En octobre 2025, un pronostiqueur sur Instagram a suscité la controverse avec sa stratégie de paris basée sur les cycles menstruels des joueuses de la WNBA. Le compte Fademebets, qui partage des conseils sur les paris sportifs pour la WNBA, la NFL et d’autres sports majeurs, compte 29 000 abonnés sur la plateforme.
Dans une série de publications intitulée « Pari sur le Cycle Menstruel », le compte a récemment conseillé de parier sur Aliyah Boston pour marquer moins de 13,5 points, affirmant qu’elle se trouvait dans sa « phase lutéale tardive ». À l’abri d’un masque de ski et de lunettes pour cacher son identité, le pronostiqueur ouvre ses publications en déclarant : « pari sur le cycle menstruel, nous avons une victime ». Il poursuit en expliquant que la joueuse a une « force diminuée et un système cardiovasculaire affaibli ».
Lors du match entre les Indiana Fever et les Las Vegas Aces, Boston a effectivement marqué 12 points, validant ainsi le pari. Le pronostiqueur affirme avoir fait 17 prédictions basées sur cette tactique particulière, avec un bilan de 13 succès pour 4 échecs.
Publicité Pour la WNBA ou Simple Provocation ?
Fademebets défend sa méthode en affirmant qu’elle attire l’attention sur la WNBA et pourrait potentiellement augmenter l’audience. Dans une interview avec Wired, il a déclaré : « Ce qui est bien, mais aussi un peu mauvais, c’est que cela amène plus de gens à regarder la WNBA, mais l’inconvénient est que ce sont généralement tous des parieurs. »
La réaction de la WNBA à cette nouvelle forme d’attention reste incertaine. La ligue a déjà connu des incidents lorsque des jouets sexuels ont été lancés sur le terrain lors de matchs en août, suscitant des marchés sur la plateforme de prédiction Polymarket, où les utilisateurs pouvaient parier sur l’apparition de tels objets.
La joueuse des Chicago Sky, Elizabeth Williams, a répondu à ces incidents en déclarant : « C’est extrêmement irrespectueux. Je ne comprends pas vraiment le but. C’est vraiment immature. Celui qui fait ça doit grandir. »
Une Méthode Sans Base Scientifique
Le pronostiqueur anonyme reconnaît que sa méthode n’est pas basée sur des données scientifiques, mais sur l’observation des performances des joueuses pour prédire quand leur cycle menstruel pourrait avoir lieu.
Sa théorie repose sur l’examen des pourcentages de réussite au tir des joueuses de la WNBA et de leur plus/minus, un indicateur statistique montrant comment le score d’une équipe évolue lorsque la joueuse est sur le terrain. Il analyse également leur historique dans la WNBA et même leur carrière universitaire, suivant les statistiques sur un cycle menstruel de 24 à 38 jours.
Il évalue ensuite les hauts et les bas tout au long du cycle mensuel, supposant que si une joueuse manque beaucoup de paniers, elle pourrait être dans la phase lutéale tardive de son cycle. Toutefois, il n’a jamais directement interrogé les joueuses sur leurs cycles menstruels.
Avec la fin de la saison de la WNBA prévue pour le samedi, le pronostiqueur devra trouver une nouvelle niche pour ses prédictions au cours des prochains mois.
Des Voix Critiques et Défenseurs
Les critiques de cette méthode soulignent son manque de fondement scientifique et la considèrent comme potentiellement offensante pour les joueuses en réduisant leurs performances à des cycles biologiques. En outre, certains observateurs du sport estiment que de telles pratiques renforcent des stéréotypes nuisibles aux femmes athlètes.
D’autres défenseurs pourraient argumenter que toute publicité est bonne pour la ligue, en particulier dans un marché concurrentiel où attirer de nouveaux spectateurs est un défi constant. Cependant, ces méthodes soulèvent la question de savoir comment promouvoir le sport féminin de manière respectueuse et attrayante.
La polémique entourant Fademebets souligne la complexité d’attirer un public plus large pour le sport féminin tout en maintenant le respect et l’intégrité des joueuses. Alors que la WNBA continue de croître, il reste à voir si des pratiques controversées comme le pari sur le cycle menstruel trouveront leur place ou susciteront de nouvelles discussions sur l’éthique des paris sportifs.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.