Le paysage juridique entourant les casinos de sweepstakes se resserre alors que ces plateformes font face à de nombreuses actions législatives et réglementaires. Désormais, elles doivent également répondre à plus de 80 recours collectifs à l’échelle nationale, soulignant la pression croissante sur le modèle à double monnaie.
Neuf Complaints Déposées en 48 Heures
L’avocat spécialisé en jeux de hasard, Daniel Wallach, a révélé sur X que neuf poursuites ont été déposées au cours des dernières 48 heures seulement. Le nombre total de plaintes s’élève maintenant à environ 80. Les poursuites les plus médiatisées ont été intentées contre Stake.us, le rappeur Drake et l’influenceur Adin Ross au Missouri et au Nouveau-Mexique.
L’Utah, l’un des deux États sans aucun jeu de hasard légal, y compris une loterie, est le théâtre de trois nouveaux recours collectifs. Les défendeurs incluent Yellow Social Interactive (Pulsz), la Money Factory et FSG Digital (Jefebet). Notamment, FSG Digital est la branche en ligne de Fifth Street Gaming, qui gère plusieurs casinos à Las Vegas. Parmi les autres défendeurs figurent les opérateurs de High 5 Casino, Modo, Crown Coins et NoLimitCoins.
Bien qu’aucune plainte récente ne soit dirigée contre l’un des leaders de l’industrie, VGW, l’entreprise fait face à plus d’une douzaine de plaintes.
Les Poursuites N’ont Pas Chassé les Plateformes
Malgré le nombre croissant de poursuites, peu de casinos de sweepstakes ont quitté des États à la suite directe de ces litiges. La plupart continuent à opérer tout en combattant les plaintes devant les tribunaux fédéraux. Dans de nombreux cas, les juges ont rejeté ou transféré les poursuites hors de la juridiction des recours collectifs en raison des clauses d’arbitrage dans les conditions d’utilisation des plateformes.
Par exemple, en juin, un juge californien a statué que la clause d’arbitrage de Stake « déléguait clairement et indubitablement » la question de l’arbitrage à l’arbitre, et non au tribunal. En juillet, VGW a remporté un troisième procès de ce type. Comme dans ses décisions précédentes, le juge Thomas Thrash a estimé que le plaignant n’avait pas valablement opté pour le retrait de la clause d’arbitrage mise à jour de VGW.
Les experts juridiques notent que les tribunaux ont à plusieurs reprises confirmé ces dispositions d’arbitrage, limitant ainsi la capacité des plaignants à poursuivre des actions collectives. Ce bouclier juridique, combiné à la nouveauté relative du modèle à double monnaie, a permis aux entreprises de continuer à opérer même sous une forte pression légale. Certaines plateformes ont même réintégré des États qu’elles avaient précédemment quittés, suggérant un passage à une posture plus agressive face à l’incertitude juridique.
Historiquement, la réglementation et la législation des États, plutôt que les litiges privés, ont constitué la plus grande menace pour le modèle de sweepstakes. Mais à mesure que les recours collectifs augmentent à l’échelle nationale, les deux fronts commencent à converger.
Cela dit, un point de vue alternatif se dessine parmi certains observateurs du marché qui estiment que l’impact des poursuites pourrait être surestimé à long terme. Si les entreprises renforcent leurs stratégies juridiques et ajustent leurs modèles d’affaires pour se conformer aux nouvelles réglementations, elles pourraient même transformer ces défis en opportunités de croissance. « Les obstacles juridiques peuvent parfois servir de catalyseurs pour l’innovation », note-t-on dans les cercles de l’industrie, soulignant la capacité d’adaptation du secteur.
En termes économiques, le secteur des casinos de sweepstakes représente un segment en pleine expansion du marché des jeux en ligne, attirant de plus en plus d’investissements. Alors que les batailles juridiques se poursuivent, il reste à voir comment ce secteur saura s’adapter et évoluer dans un cadre réglementaire de plus en plus complexe.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.