Le 5 décembre 2025, FanDuel a été visé par une nouvelle action collective dans le district nord de la Californie, accusé de proposer des concours de sports fantastiques quotidiens (DFS) illégaux et de tromper les consommateurs sur leur légalité dans l’État.
La plainte de 46 pages intitulée Criswell contre FanDuel cherche à obtenir des compensations financières et des mesures injonctives. Elle débute par une accusation claire : FanDuel aurait exploité des applications et des sites de jeux d’argent mobiles en Californie, en affirmant que ses concours DFS étaient légaux, alors qu’ils ne le sont pas.
Selon le document, les concours de FanDuel contreviennent à plusieurs dispositions du Code pénal de Californie, notamment les sections 319, 330, 330a et 337a, qui concernent les loteries, les jeux de pourcentage et les paris. La plainte met également en avant la gestion des frais d’inscription de FanDuel, affirmant que l’entreprise reçoit, regroupe, documente et conserve tous les paris des participants, en prélevant une partie de chaque cagnotte sous forme de « râteau ».
Le plaignant, Gilbert Criswell, affirme que les concours de FanDuel dépendent entièrement de performances sportives réelles, les rendant contingents et inconnus au moment où les paris sont effectués, ce qui les place dans la définition légale des paris interdits. Criswell avance que FanDuel a trompé les utilisateurs californiens en présentant le DFS comme une activité légale, notamment par sa carte de disponibilité des états.
La plainte repose fortement sur l’avis juridique du procureur général de Californie, Rob Bonta, en juillet dernier. Cet avis stipulait que la loi californienne interdit l’exploitation de jeux de sports fantastiques quotidiens, considérant ces jeux comme des paris sportifs en violation de la section 337a du Code pénal. Bien qu’il n’ait pas modifié la loi, cet avis a profondément transformé le paysage du DFS, entraînant des changements de produits, des réactions d’opérateurs et une vague de litiges.
Depuis cet avis, la Californie est devenue un centre pour les actions collectives liées au DFS. Le Almeida Law Group, représentant de la nouvelle plainte, est activement impliqué. En 2025, plusieurs actions similaires ont été déposées, notamment contre Underdog Sports, DraftKings, PrizePicks et Boom Fantasy, accusant ces opérateurs de proposer des paris sportifs illégaux.
Face à cette montée des contestations, des opérateurs comme PrizePicks et Underdog ont opté pour des formats entre pairs pour contourner la législation californienne, qui considère les jeux contre la maison comme des jeux d’argent illégaux. Toutefois, avec le nombre croissant de poursuites visant presque toutes les grandes plateformes, l’avenir du DFS en Californie reste incertain. Des groupes influents, tels que les tribus amérindiennes, veillent à protéger leur exclusivité dans le domaine du jeu, accentuant la pression sur les opérateurs de DFS non réglementés.
Cette vague de litiges pourrait bien être un moment charnière pour l’avenir du DFS en Californie. Les partisans du jeu affirment que le DFS est un jeu d’adresse, tandis que les critiques insistent sur la nécessité d’une réglementation plus stricte pour protéger les consommateurs et respecter les lois locales. Dans ce contexte tendu, l’industrie du DFS devra naviguer avec prudence pour assurer sa pérennité dans l’État.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.