En décembre 2025, Kalshi, un marché de prédiction, a annoncé qu’il revenait sur ses plans de permettre aux utilisateurs de parier sur l’entrée des joueurs NCAA dans le portail de transfert, après avoir suscité une vive controverse. Le portail de transfert est le système officiel de la NCAA que les joueurs utilisent pour indiquer leur intention de changer d’école.
Cette controverse a éclaté après qu’InGame a rapporté que Kalshi avait déposé une demande auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour auto-certifier des marchés liés à l’activité du portail de transfert NCAA, y compris des contrats basés sur l’entrée ou le retrait de joueurs individuels du portail dans un délai spécifié.
La NCAA a rapidement opposé un refus catégorique à cette idée, exprimant publiquement son objection à autoriser les paris sur l’entrée ou le retrait des étudiants-athlètes du portail de transfert. Le président de la NCAA, Charlie Baker, a décrit ces marchés comme « absolument inacceptables », avertissant qu’ils augmenteraient la pression sur les athlètes et menaceraient à la fois l’intégrité compétitive et le processus de recrutement.
« Il est déjà assez grave que les étudiants-athlètes subissent des harcèlements en raison de paris perdus sur leurs performances lors des matchs », a écrit Baker. « Leurs décisions et leur avenir ne devraient pas être l’objet de paris, surtout sur un marché non réglementé qui ne suit aucune règle des opérateurs de paris sportifs légitimes. »
Quelques heures plus tard, Kalshi a répondu par un retrait. Dans une déclaration à ESPN, partagée sur X par le journaliste David Payne Purdum, le marché de prédiction a expliqué : « Nous certifions des marchés tout le temps que nous ne finissons pas par lister ; malgré le fait que nos concurrents aient ces marchés en direct, nous n’avons pas de plans immédiats pour lister ces contrats. »
Malgré ce retrait, la déclaration de Kalshi semble laisser la porte ouverte à un retour potentiel de l’idée de contrats liés au portail de transfert à l’avenir, mais la société a apparemment cédé à la pression publique pour l’instant. Cette démarche a néanmoins soulevé des questions sur la portée des marchés de prédiction dans le traitement des activités sportives universitaires comme des événements négociables.
Dans son dépôt auprès de la CFTC, Kalshi avait auto-certifié une série de contrats centrés sur l’entrée ou le retrait de certains athlètes de la NCAA du portail de transfert dans une période définie. Le dépôt indiquait que les contrats seraient listés à partir du 17 décembre.
Kalshi présente ses produits comme des « contrats d’événements », fonctionnant presque identiquement aux paris sportifs : un utilisateur mise sur l’issue qu’il pense se réaliser, par exemple, qu’un joueur entrera ou n’entrera pas dans le portail, et les paiements sont déterminés après la résolution de l’événement.
Selon le dépôt de Kalshi, l’événement sous-jacent de chaque contrat serait l’entrée publique ou le retrait d’un joueur du portail de transfert NCAA pendant une fenêtre spécifiée. La résolution d’un contrat serait basée sur des sources publiques disponibles, y compris les données officielles du portail de transfert NCAA, les annonces des départements sportifs des écoles, les publications vérifiées sur les réseaux sociaux et les reportages des médias sportifs nationaux.
Le dépôt explique ce qui résoudrait ou non un marché. Si un joueur publie sur Instagram ou X une déclaration du type « J’entre dans le portail », cela serait considéré comme un signal valide, alors que la simple spéculation d’un journaliste ne le serait pas.
Kalshi a souligné que les joueurs, entraîneurs, personnels des départements sportifs, agents, membres de la famille immédiate et autres ayant accès à des informations confidentielles ne seraient pas autorisés à négocier sur ces contrats.
Les récents dépôts de Kalshi illustrent de nouveau comment les marchés de prédiction peuvent lister des contrats auto-certifiés sans approbation préalable de la CFTC et ne faire face à une intervention de l’agence que si la CFTC s’y oppose. Ce cadre a permis à l’entreprise de proposer des marchés ressemblant étroitement aux paris sportifs traditionnels, même si les autorités étatiques et fédérales débattent de leur statut juridique.
Dès que la nouvelle du dépôt de Kalshi a été connue, les réactions ont commencé à affluer sur X, venant de reporters, de fans occasionnels et d’observateurs de l’industrie. Il était difficile de trouver quelqu’un qui ait réagi positivement à la nouvelle.
La nouvelle a été largement partagée sur X, où les utilisateurs ont exprimé leur incrédulité face à l’idée de marchés liés aux décisions de transfert de joueurs individuels. Bien qu’il n’y ait pas eu beaucoup d’analyses approfondies sur pourquoi parier sur les décisions de transfert des joueurs universitaires nuirait à l’intégrité des sports universitaires, les opinions étaient fortes et suffisantes pour attirer l’attention de Kalshi. Plusieurs comptes ont évoqué la menace d’informations privilégiées et accusé Kalshi de « supplier les joueurs universitaires de parier illégalement. »
L’avocat spécialisé en droit du sport Darren Adam Heitner a souligné le potentiel d’abus, publiant sur X que « cela pourrait devenir très compliqué. »
Sur un fil de discussion du subreddit de football universitaire, certains Redditors ont exprimé leur conviction que la dernière démarche de Kalshi était un coup de publicité, tandis que d’autres ont suggéré que seuls les athlètes concernés et leur entourage parieraient sur ces marchés. Un Redditor a déclaré : « D’une certaine manière, les affiliés de Polymarket et Kalshi sont pires que les jeux d’argent traditionnels », comparant cela au Far West.
La décision de Kalshi de revenir sur ses plans, du moins pour l’instant, suggère qu’il a réalisé que parier sur les transferts de joueurs pourrait être un pas de trop, même pour une industrie qui s’est fait connaître en repoussant les limites de ce qui constitue un événement négociable.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.