Le 18 décembre 2025, Coinbase a intenté des poursuites contre les régulateurs des jeux d’Illinois, du Michigan et du Connecticut, contestant leurs tentatives de bloquer les marchés de prédiction liés au sport. La société affirme que ces produits relèvent de la compétence exclusive de la réglementation fédérale.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a partagé publiquement la plainte déposée dans le district nord de l’Illinois, demandant aux responsables de l’État de cesser d’appliquer les lois sur les jeux d’argent aux contrats d’événements régis fédéralement. Cette intervention de Coinbase étend le conflit juridique entre les régulateurs d’État et les opérateurs de marchés de prédiction à 10 États.
Coinbase soutient que la loi fédérale prévaut sur les lois étatiques relatives aux jeux d’argent, précisant que la Commodity Exchange Act confère à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une compétence exclusive sur les contrats d’événements échangés sur des plateformes enregistrées au niveau fédéral. « Le cadre réglementaire fédéral complet de la CFTC ne laisse aucune place pour que les défendeurs appliquent la loi de l’Illinois, exposant Coinbase à de graves responsabilités civiles et pénales pour avoir facilité des transactions réglementées fédéralement, » affirme l’entreprise.
Les régulateurs de l’Illinois, cependant, considèrent ces contrats comme des paris sportifs illégaux. « Les défendeurs ont constamment affirmé que seuls les firmes ayant obtenu une licence du Illinois Gaming Board peuvent proposer et vendre ces contrats, » stipule la plainte.
Ce débat sur la préemption reste non résolu, bien qu’un juge du Nevada ait récemment levé une injonction contre Kalshi, jugeant les intérêts réglementaires de l’État supérieurs aux dommages allégués par Kalshi. Cette décision est en appel devant le neuvième circuit.
De nombreux observateurs pensent que la question pourrait aboutir à la Cour suprême des États-Unis, étant donné le nombre de cas se poursuivant dans différents circuits fédéraux.
La plainte souligne les lettres de cessation et d’abstention envoyées par l’Illinois à Kalshi, Robinhood et Crypto.com, avertissant que ceux qui « participent à ou facilitent » les contrats d’événements sportifs sans licence pratiquent des jeux illégaux. Coinbase n’a d’autre choix que de risquer des responsabilités importantes ou de s’abstenir d’offrir l’accès à ces contrats dans l’Illinois.
La poursuite a été déposée juste après que Coinbase a annoncé son entrée dans le secteur des marchés de prédiction via un partenariat avec Kalshi, rejoignant ainsi ses concurrents Crypto.com et Gemini, ainsi que Robinhood, pour offrir des contrats d’événements. En élargissant sa gamme de services, Coinbase cherche à devenir un « exchange universel », à l’image de l’expansion de Robinhood au-delà de la simple courtage en valeurs mobilières.
La participation de Coinbase dans cette bataille juridique étend maintenant le litige à dix États, y compris Connecticut, où des actions similaires sont en cours avec Kalshi. Les autres États impliqués sont le Maryland, le New Jersey, l’Ohio, le Nevada, le Massachusetts et New York. De plus, des tribus amérindiennes ont déposé des plaintes en Californie et au Wisconsin, contestant également les opérateurs de marchés de prédiction.
Coinbase avertit que permettre aux États de réglementer individuellement ces produits compromettrait l’intention du Congrès de garantir l’uniformité nationale sur le marché des futures. « Permettre à des États comme l’Illinois d’empiéter sur la juridiction de la CFTC compromettrait les efforts du Congrès pour garantir une uniformité nationale sur le marché des futures, » déclare Coinbase.
Un point de vue opposé pourrait souligner l’importance pour les États de maintenir un certain contrôle sur les activités considérées comme des jeux d’argent, afin de protéger les consommateurs locaux et de s’assurer que les opérateurs respectent les normes spécifiques à l’État. Certaines juridictions pourraient voir ces règles comme essentielles pour maintenir l’intégrité et la sécurité du secteur des jeux.
Bien que le débat se poursuive, il est clair que la question de la compétence sur les marchés de prédiction reste un domaine en évolution rapide, avec des implications importantes pour le secteur des jeux et au-delà. L’évolution de ces affaires pourrait définir les contours futurs des régulations entre le fédéral et l’État, influençant non seulement l’industrie des jeux, mais aussi d’autres secteurs où les limites de la compétence régulatoire sont débattues.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.