Un juge du Massachusetts a statué contre Kalshi, ce qui pourrait interdire à la plateforme de proposer de nouveaux marchés sportifs d’ici la fin de la semaine. Ce jugement pourrait marquer un tournant dans les affaires juridiques et a rapidement été utilisé par l’État de New York pour renforcer sa bataille contre l’opérateur de marché prédictif.
Le juge Christopher Barry-Smith a rendu ce jugement, souligné par l’avocat spécialisé en jeux Daniel Wallach, déclarant que « le Commonwealth a droit à une injonction préliminaire interdisant à Kalshi de proposer des contrats d’événements liés aux sports en l’absence de la licence requise en vertu de la loi sur les paris sportifs ». Dans la même décision, il a rejeté la requête de Kalshi visant à annuler le procès. L’entreprise tentera sans aucun doute de retarder toute action définitive contre ses opérations et fera appel de la décision, qui devrait être rendue définitive d’ici vendredi.
Bien que le jugement ne soit pas une décision définitive, il devrait théoriquement empêcher Kalshi de proposer de nouveaux marchés sportifs tant que l’affaire est en cours. En pratique, Kalshi utilisera probablement toutes les ressources disponibles pour continuer ses activités normalement.
En septembre dernier, la Procureure Générale du Massachusetts, Joy Campbell, a déposé une plainte contre Kalshi, affirmant que la plateforme opère sans licence un site de paris sportifs.
Utilisation par New York du jugement pour renforcer son dossier contre Kalshi
Le jugement est déjà utilisé dans d’autres affaires judiciaires contre Kalshi. Zachary Manley, l’Assistant Procureur Général de New York, a écrit pour informer le tribunal de la décision, dans l’espoir de renforcer le cas de l’État contre Kalshi. Kalshi a intenté une contre-plainte à New York après que l’autorité de régulation des jeux d’argent de l’État eut envoyé à l’entreprise une lettre de mise en demeure en octobre. La Commission des Jeux de l’État de New York (NYSGC) a accepté de permettre à Kalshi de continuer à proposer ses marchés sportifs dans l’État pendant que les juges délibèrent sur l’octroi d’une injonction contre l’ordre de mise en demeure.
Dans un autre développement, le régulateur des jeux d’argent du Tennessee a déposé son opposition à la demande d’injonction préliminaire de Kalshi ce mardi. L’État a déclaré que le préjudice de Kalshi est « autoinfligé » et qu’il se présente devant le tribunal avec des « mains sales » en s’auto-certifiant des contrats d’événements sportifs en violation de la Commodity Exchange Act (CEA), qui interdit les contrats sur les jeux.
Kalshi a intenté une contre-plainte dans le Tennessee visant à empêcher l’État d’appliquer son ordre de mise en demeure. Dans le Massachusetts, c’est l’État qui a intenté une action en justice contre Kalshi, ce qui signifie qu’une injonction serait contre Kalshi.
Dans l’État de New York et le Tennessee (ainsi que dans plusieurs autres États), Kalshi cherche à obtenir des injonctions pour empêcher les régulateurs d’appliquer les ordonnances de mise en demeure.
Autres affaires juridiques contre Kalshi
La liste des affaires juridiques contre Kalshi est vaste et en croissance. Elle a intenté des procès dans sept États où les régulateurs de jeux d’argent ont envoyé à la plateforme une lettre de mise en demeure. La première remonte à mars de l’année dernière, mais aucune décision définitive n’a encore été rendue.
Elle fait face à 11 autres procès intentés au nom d’utilisateurs, cherchant à récupérer les pertes subies sur la plateforme. Les procès utilisent une gamme d’arguments, mais affirment généralement que l’entreprise dirige une opération de paris sportifs non autorisée.
Un groupe de personnes se déclarant elles-mêmes accros aux jeux d’argent a déposé le dernier procès à New York, alléguant que la société n’offre pas les mêmes protections que les bookmakers agréés et représente un danger pour les joueurs problématiques.
Kalshi continue de soutenir qu’elle opère dans le cadre du droit fédéral, au-delà de la surveillance des régulateurs étatiques, et s’engage à lutter contre tous les défis juridiques. Les affaires continuent.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.