Le 15 janvier 2026, Melania Trump a prononcé un discours lors de l’événement « AI for Tomorrow’s Leaders » via Zoom. Toutefois, pour les utilisateurs de Kalshi pariant sur ses propos, la vidéo est restée muette pendant les 30 premières secondes de diffusion. Ces secondes initiales, pourtant cruciales, ont engendré une controverse majeure au sein des marchés de mention de Kalshi, où les utilisateurs spéculaient sur les mots qu’elle utiliserait.
Après l’événement, la vidéo complète du discours est devenue disponible sur YouTube, où l’on entend distinctement les termes « Zoom » et « éducation » prononcés par Melania Trump dans ces premières secondes. Néanmoins, en raison de l’inaudibilité lors de la diffusion en direct, Kalshi a tranché que ces termes n’avaient pas été dits, ce qui a conduit les marchés à régler ces termes comme perdants. Au total, 521 818 dollars ont été échangés dans ce marché.
Le marché Kalshi avait prévu une forte probabilité que Melania Trump emploie ces mots. « Éducation » était coté à 82 cents, reflétant une probabilité de 82%, et « Zoom » à 78 cents, peu avant le début de son discours. Selon les règles établies par Kalshi, il est stipulé que « pour ce marché, la diffusion en direct ou le flux est utilisé pour résoudre cet événement ».
L’annonce de la non-validation de ces mots a suscité la colère de certains utilisateurs, l’un d’entre eux déclarant son intention de contester la décision de Kalshi. Ce participant mécontent a partagé sa frustration sur Reddit, qualifiant l’issue d’un « scandale ». Il a affirmé : « Je ne laisserai pas passer ça. Je vais déposer une plainte formelle auprès du programme de réparations de la CFTC aujourd’hui. »
Selon ce même utilisateur, Kalshi, en tant que « marché à terme désigné » par le gouvernement fédéral, est tenu légalement de respecter son propre règlement. S’ils s’opposent aux preuves vidéo littérales, ils enfreignent la loi sur l’échange de marchandises, ajoute-t-il. Il a également mentionné une erreur de règlement précédente chez Kalshi, où la société avait initialement refusé de payer les gagnants sur les marchés des victoires totales de certaines équipes de la NFL, avant de finalement corriger son erreur.
Dans le cas du discours de Melania Trump, la situation est moins limpide. L’utilisateur insiste sur le fait que le contrat porte sur le fait qu’elle ait dit le mot lors de l’événement, et non sur le bon fonctionnement du flux audio spécifique en temps réel. En comparaison, dans d’autres marchés comme le sport, les utilisateurs se sentiraient lésés si les caméras ne capturent pas un joueur marquant un but, et le marché serait réglé comme si le joueur n’avait pas marqué. Dans ces situations, les règles tendent à suivre le résultat réel du jeu plutôt que le flux en direct.
Au-delà de cet incident, un problème plus large se dessine, selon l’utilisateur, indiquant que ce cas expose un potentiel problème avec les marchés de prédiction tels que Kalshi. « Ce n’est pas juste une question d’une seule transaction », dit-il, soulignant les nombreux procès en cours contre Kalshi à travers le pays, y compris une action collective majeure par le cabinet Lieff Cabraser. Cette plainte, déposée à New York fin novembre, allègue que Kalshi, bien qu’il se présente comme une bourse, adopte un rôle similaire à celui d’une maison de paris à travers son affilié, Kalshi Trading.
Cette action en justice affirme que les utilisateurs sont trompés pour placer des paris contre la maison, réclamant le remboursement des pertes subies sur la plateforme. Luana Lopes Lara, cofondatrice de Kalshi, a qualifié le procès de « campagne de diffamation pure » motivée par des « intérêts enracinés » opposés à la croissance des marchés de prédiction.
L’utilisateur poursuit en disant que Kalshi ne bénéficie pas des mêmes protections pour les consommateurs que les maisons de paris, ajoutant : « Ils se cachent constamment derrière leur statut de ‘bourse réglementée’ pour éviter d’être traités comme une maison de paris, mais ensuite, ils refusent de suivre les règlements qui nous protègent. »
Des marchés de mention, sensibles aux manipulations, ont déjà posé problème par le passé. Un discours de Donald Trump aurait été délibérément influencé par un trader de Kalshi qui aurait crié des mots à répéter pendant le discours. Dans un incident similaire, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a aussi manipulé intentionnellement les marchés de prédiction de Kalshi et Polymarket lors de l’annonce des résultats de son entreprise en novembre, entraînant des gains pour ceux qui avaient parié sur ces mots.
Bien que de petites sommes soient généralement échangées sur ces marchés, ces incidents mettent en lumière les risques inhérents à offrir aux utilisateurs la possibilité de parier sur quelque chose d’aussi facilement manipulable. Le participant mécontent de Kalshi a conclu : « Si nous les laissons régler sur la base de la ‘commodité’ plutôt que sur la ‘source de vérité’ définie dans le contrat, toute la plateforme est une imposture. »
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.