Tony Bloom a déposé une réponse à une plainte déposée par son ancien collègue Ryan Dudfield auprès de la Haute Cour du Royaume-Uni. Bloom rejette l’affirmation selon laquelle il doit à Dudfield une part des bénéfices de son syndicat de paris.
Dudfield a introduit la plainte le mois dernier. Il estime qu’il pourrait être dû jusqu’à 17,5 millions de dollars, des profits provenant de paris placés au nom de Bloom par George Cottrell.
Dudfield était employé par la société de Bloom, Starlizard, entre 2008 et 2017. Après avoir quitté la société, il avait conclu un accord pour conserver une participation dans le syndicat de paris.
Bloom admet qu’il avait un accord pour partager les bénéfices avec Dudfield, mais affirme que cet accord a pris fin en 2022. Dudfield pensait que cela était dû au fait que Cottrell ne plaçait plus de paris pour le syndicat. Cependant, il a continué à parier par le biais d’au moins cinq comptes de paris jusqu’en octobre de l’année dernière.
Bloom affirme que Dudfield a encaissé sa part du syndicat en 2022, lorsqu’il a été payé 182 147 dollars. Cependant, il a réclamé plus d’argent. En juillet 2023, Bloom a versé 60 000 livres sterling supplémentaires (82 000 dollars) pour régler l’affaire. Il déclare qu’à ce moment-là, ils ont convenu qu’il n’y aurait plus de réclamations ou d’actions en justice.
La défense de Bloom a précisé : « L’effet… de l’accord de juillet 2023 était de régler toutes les réclamations que le plaignant pourrait avoir contre M. Bloom et, par conséquent, couvrait les réclamations portées dans ces procédures. Les présentes procédures sont également intentées en violation de l’engagement de ne pas poursuivre. »
Après avoir appris que Cottrell plaçait toujours des paris au nom de Bloom, Dudfield a porté ses réclamations devant le tribunal. L’affaire est toujours en cours, la défense de Bloom ayant déposé sa réponse à la poursuite. Une audience aura lieu à une date ultérieure.
Après 2022, les paris de Cottrell ont généré un bénéfice de 2,3 millions de dollars. Dudfield prétend que le syndicat, qui comprend plusieurs intermédiaires plaçant des paris sur diverses plateformes, génère 600 millions de livres sterling (820 millions de dollars) par an. Bloom, cependant, qualifie cela d’exagération.
Le compte de Cottrell a montré de grandes fluctuations entre profit et perte. Au cours du premier mois, ses paris ont perdu 10 millions de livres sterling (13,67 millions de dollars), mais le compte s’est rapidement redressé et était en hausse de plus de 3 millions de dollars après trois mois, selon les documents judiciaires. Les gains étaient répartis entre le syndicat, qui prenait 60 %, Cottrell, qui prenait 33 %, et Dudfield, qui avait une part de 7 %.
Le compte original a été ouvert chez Sportsbet.io et est décrit comme un compte de couverture. Bloom affirme qu’il n’a utilisé les comptes de Cottrell sur d’autres plateformes de jeux qu’après que Dudfield ait encaissé, donc il ne lui doit rien. Il a également nié qu’un des comptes était chez Stake.
Un autre présumé intermédiaire du syndicat, James Hopkins, a placé des paris sur la plateforme de jeux crypto Rollbit sous le pseudonyme « Stake Stinks ».
Le cofondateur de Rollbit, Razer, prétend que le compte plaçait des paris pour le compte du syndicat de Bloom, en violation des conditions de la plateforme. Le compte a généré 70 millions de dollars de bénéfices. De ce montant, Rollbit a versé 50 millions de dollars, mais a retenu les 19,6 millions de dollars restants.
Rollbit a tenté de faire révéler par les tribunaux l’endroit où Hopkins envoyait l’argent après l’avoir retiré de son compte, croyant qu’il allait vers un compte Kraken appartenant à Bloom. Cependant, les tribunaux ont rejeté la demande. La société a déclaré qu’elle avait besoin de l’information pour une affaire judiciaire contre Hopkins à Curaçao, où la plateforme est agréée.
Dans un post sur X, Razer a critiqué Bloom et allégué qu’il plaçait des paris sur des matchs de football impliquant des équipes qu’il possède. Cela violerait les règles de la Football Association (FA) en Angleterre, où Bloom possède l’équipe de Premier League Brighton.
Il a publié, « C’est un cas contre des comptes qui font partie du syndicat de paris sportifs de Tony Bloom. Ceux-ci ont ravagé l’espace des casinos crypto au cours des dernières années, extrayant plus de 9 chiffres à travers plusieurs opérateurs par toutes sortes de tactiques douteuses. »
Il a ajouté que ces tactiques incluaient des violations sévères des règles établies par les organismes de gouvernance sportive (The FA, FIFA, UEFA, etc.), en plaçant des paris de plusieurs millions de dollars sur des équipes dans lesquelles le parieur a une participation de contrôle et en utilisant intentionnellement la vérification de l’identité de particuliers aléatoires (y compris des criminels condamnés comme George Cottrell) pour dissimuler la véritable source des fonds (Tony Bloom).
Cottrell a été condamné pour blanchiment d’argent aux États-Unis et a purgé huit mois de prison. Il aurait fait la publicité de services de blanchiment d’argent sur le dark web. Il travaille maintenant comme assistant politique pour le politicien britannique Nigel Farage et le Parti de la Réforme. Il aurait signé un contrat pour coécrire un livre intitulé Comment blanchir de l’argent.
Le Guardian a répété les allégations de Razer dans un article le mois dernier, et en réponse, Bloom a interdit aux journalistes d’assister aux matchs de Brighton.
Notamment, le journal ne mentionne aucune de ces accusations dans sa dernière couverture de la poursuite contre Bloom. Bloom a fermement nié avoir placé des paris sur des matchs impliquant sa propre équipe.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.