Le Vermont a rejoint la liste croissante des états ciblant l’industrie en pleine expansion des marchés de prédiction. Le 25 février, un nouveau projet de loi a été présenté à la Chambre des représentants du Vermont, visant à classifier les contrats d’événements comme des jeux d’argent illégaux et à ajouter une taxe de 50 cents à chaque pari placé via les bookmakers agréés de l’état.
Le projet de loi 913 (H.913), parrainé par le représentant Thomas Stevens (D), cherche à interdire les « marchés de prédiction de titres ou de marchandises sur le résultat de certains événements. » Stevens est soutenu par un groupe bipartite de co-parrains, y compris les représentants Angela Arsenault (D), Carolyn Branagan (R) et Laura Sibilia (I).
Tel qu’il est rédigé, le projet de loi modifierait la législation du Vermont pour clarifier que son interdiction des activités de pari couvre les marchés de prédiction impliquant le sport, les concours, les personnes physiques, la politique et les campagnes, les catastrophes, la guerre, tous risques ou la mort.
Avec ce projet, les contrats d’événements deviendraient nuls selon la loi du Vermont, ouvrant la possibilité pour les personnes de poursuivre afin de récupérer les fonds perdus. Etant une mesure de courte durée, le texte complet n’a pas encore été publié.
Projet de Loi Ciblant les Contrats d’Événements et Ajoutant une Taxe pour les Paris Sportifs
Si adopté, le H.913 modifierait les statuts criminels du Vermont (13 V.S.A. chapitre 51) pour combler une lacune réglementaire dans les lois actuelles de l’état. Le projet de loi proposé criminaliserait tout contrat d’événement basé sur le résultat d’une compétition sportive, d’une campagne politique ou d’un événement « tous risques », y compris la guerre ou les crises de santé publique.
Cependant, le projet ne s’arrête pas aux marchés de prédiction; il proposerait aussi de modifier les statuts de pari de l’état pour ajouter une taxe de 0,50 $ par pari pour tous les paris effectués par les opérateurs autorisés du Vermont. Cette taxe représenterait une augmentation significative des coûts d’exploitation pour les trois opérateurs agréés de l’état : DraftKings, FanDuel et Fanatics.
Le moment de la proposition du projet de loi arrive un peu plus d’un an après que le représentant Stevens a présenté le H.133, qui cherche à abroger complètement les paris sportifs légalisés et la loterie de l’état du Vermont.
Le Vermont S’aligne sur une Opposition Plus Large au Niveau des États
Avec ce projet de loi, le Vermont rejoint une liste croissante d’états ayant introduit des législations pour interdire les marchés de prédiction.
En février, le représentant Edgar González Jr. (D) a introduit le projet de loi 5059 dans l’Illinois, qui interdirait plusieurs types de marchés de prédiction, y compris les contrats d’événements sportifs, tout en exigeant que les opérateurs se conforment aux règles de jeu responsable, de publicité et d’anti-manipulation.
Hawaï, un état où presque toutes les formes de jeux d’argent sont illégales, a introduit une législation similaire, le projet de loi 2198, en janvier. Selon ce projet, la définition actuelle de jeu de l’état changerait, rendant illégaux les contrats d’événements sur « l’athlétisme, la politique, la catastrophe et la mort » et d’autres résultats réels.
Outre le Vermont, l’Illinois et Hawaï, New York et le New Jersey ont également introduit des projets de loi visant à restreindre ou interdire les marchés de prédiction. La réaction contre les marchés de prédiction se développe depuis un certain temps déjà.
En janvier, dans une lettre adressée aux présidents et membres influents de la Commission des Banques, du Logement et des Affaires Urbaines, et de la Commission de l’Agriculture, de la Nutrition et des Forêts, la Conférence Nationale des Législatures d’État a demandé au Congrès d’agir contre ce qu’elle a qualifié de « croissance rapide des contrats d’événements liés aux sports non régulés offerts par les marchés de prédiction. »
Dans le même temps, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sous la direction de son nouveau président Michael Selig, a adopté une position plus affirmée en faveur des marchés de prédiction. Selig a déclaré que la CFTC détient la « juridiction exclusive » sur les dérivés de marchandises, y compris les contrats d’événements.
Le mois dernier, Selig a dirigé l’agence pour déposer un mémoire amicus auprès de la Cour d’Appel des États-Unis pour le Neuvième Circuit afin de défendre les marchés de prédiction contre ce qu’il a qualifié d' »offensive de litiges menés par les états. »
Alors que le Comité des Opérations Gouvernementales de la Chambre du Vermont commence son examen du H.913, il est clair que le bras de fer juridictionnel entre les régulateurs de jeux d’argent étatiques et la CFTC ne se terminera probablement pas de sitôt.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.