Le 7 avril 2026, une série de transactions bien synchronisées sur Polymarket a de nouveau soulevé des questions sur la possibilité que des initiés aient profité d’informations non publiques. Les transactions, centrées cette fois-ci sur le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran, sont au cœur de la controverse.
Des comptes anonymes ont empoché des centaines de milliers de dollars de profits. Selon un scénario désormais familier, ces activités suspectes se sont déroulées quelques heures avant que le président Donald Trump n’annonce officiellement qu’un cessez-le-feu avait été convenu entre l’Iran et les États-Unis.
Des analystes de la blockchain sur X, qui surveillent les activités de Polymarket pour détecter des signes de délit d’initié, ont été les premiers à signaler plusieurs portefeuilles qui semblaient avoir fait des paris exceptionnellement précis sur le cessez-le-feu. Dans un message sur X, la société d’analyse blockchain Lookonchain a identifié un trader, « Fernandoinfante », qui a transformé un investissement de 13 200 dollars en plus de 463 000 dollars, réalisant un retour sur investissement de 35 fois, après avoir parié « Oui » sur l’issue du cessez-le-feu.
Lookonchain a également indiqué que quatre autres portefeuilles suspects ont accumulé ensemble 663 000 dollars, la plupart d’entre eux ayant été créés et financés le jour même où les États-Unis et l’Iran ont accepté le cessez-le-feu de deux semaines.
Toute l’activité en question a eu lieu sur la plateforme offshore de Polymarket, qui, contrairement à sa contrepartie nationale, n’est pas une bourse réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ces nouvelles allégations surviennent quelques semaines seulement après que Kalshi et Polymarket ont annoncé la mise en place de nouvelles mesures de protection contre le délit d’initié sur leurs plateformes.
Les paris calculés et le timing presque parfait des transactions ont attiré l’attention non pas à cause des sommes d’argent gagnées, mais à cause de la précision extrême de ces transactions. Selon Lookonchain, les portefeuilles sont entrés sur le marché lorsque les chances d’un cessez-le-feu d’ici le 7 avril n’étaient que de 3,9 %, 10,3 %, 6,7 %, et 2,9 %.
Un autre trader, « BlueHorseshoe86 », qui avait précédemment gagné 260 000 dollars en pariant que Nicolás Maduro serait écarté d’ici le 31 janvier, aurait également empoché 194 000 dollars sur les marchés du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran.
La société de criminalistique en chaîne Bubblemaps a publié sur X qu’elle avait découvert un groupe de comptes interconnectés qui avaient correctement prédit l’attaque surprise de février contre l’Iran et le cessez-le-feu d’avril. Ces comptes ont empoché plus de 600 000 dollars grâce uniquement au commerce du cessez-le-feu.
Ces records apparemment trop beaux pour être vrais ont conduit les utilisateurs des réseaux sociaux et les observateurs du marché à spéculer que ces traders opèrent avec un accès à des informations non publiques, ayant les « titres de demain » ouverts sur un deuxième écran.
Le marché du cessez-le-feu sur Polymarket s’inscrit dans un schéma documenté de paris exceptionnellement bien synchronisés sur la plateforme. En février, une situation similaire s’est produite lors de l’ouverture de « Operation Epic Fury », l’attaque conjointe américano-israélienne contre l’Iran, lorsque six portefeuilles nouvellement financés ont récolté 1,2 million de dollars en pariant sur l’attaque quelques heures avant qu’elle ne se produise.
De même, en janvier, trois portefeuilles ont accumulé plus de 630 000 dollars en pariant sur la capture de Maduro. Ces comptes étaient souvent pré-financés plusieurs jours à l’avance et se concentraient exclusivement sur des marchés d’événements « initiés » à résultat unique.
Tous ces soupçons de délit d’initié ont attiré l’attention des législateurs à Capitol Hill, qui ont exhorté la CFTC à sévir contre le délit d’initié illégal par des employés fédéraux sur des plateformes de marché de prédiction. Les législateurs ont également introduit plusieurs projets de loi visant à limiter le délit d’initié par des responsables gouvernementaux sur ces bourses de contrats d’événements. Le projet de loi le plus récent est une proposition bicamérale, le STOP Corrupt Bets Act, parrainée par le représentant Jamie Raskin (D-MD) et le sénateur Jeff Merkley (D-OR).
Cependant, certains experts du secteur mettent en garde contre une réaction excessive qui pourrait étouffer l’innovation sur des plateformes émergentes comme Polymarket. Pour eux, la clé réside dans un équilibre entre la réglementation pour prévenir les abus et la préservation des avantages uniques que ces marchés offrent en termes de prédiction d’événements complexes. Les arguments en faveur et contre une régulation accrue continuent donc de polariser tant les décideurs politiques que les acteurs du marché.
En fin de compte, l’affaire Polymarket soulève des questions fondamentales sur le fonctionnement et la régulation des marchés de prédiction, mettant en lumière le délicat équilibre entre innovation et intégrité.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.