Kalshi Étend ses Marchés de Trading NFL et Offre de Nouveaux Paris sur les Joueurs

Accueil » Kalshi Étend ses Marchés de Trading NFL et Offre de Nouveaux Paris sur les Joueurs

Kalshi continue d’étendre ses marchés sportifs en s’auto-certifiant pour une nouvelle série de paris sur les performances des joueurs de la NFL, désormais disponibles sur sa plateforme. Cette décision va à l’encontre des déclarations antérieures des avocats de la société, qui avaient affirmé qu’elle n’offrirait pas de marchés de paris sur les joueurs.

Le mois dernier, l’entreprise a élargi ses activités au football universitaire, aux totaux et aux écarts de points, avant de s’auto-certifier pour les paris combinés au début de septembre.

Grâce à sa licence avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Kalshi doit informer l’organisation lors du lancement de nouveaux marchés. La CFTC peut s’opposer à ces marchés si elle estime qu’ils violent le Commodity Exchange Act (CEA), qui établit les règles pour les marchés autorisés. Malgré l’interdiction des marchés liés au jeu par le CEA, la CFTC n’a pas encore restreint l’expansion de Kalshi dans les contrats d’événements sportifs.

Marchés Inédits sur les Performances des Joueurs de Football

Kalshi a soumis un document à la CFTC détaillant les nouveaux marchés à rendre disponibles. Le nom officiel du produit est « Est-ce que aura dans de ? ».

Ces marchés imitent les paris sur proposition disponibles dans les bookmakers, et le document précise que peut inclure les éléments suivants :

Passes : complétions, tentatives, yards, touchdowns, interceptions

Courses : tentatives, yards, touchdowns

Réceptions : réceptions, yards, touchdowns

Combiné : yards de mêlée (yards de course + yards de réception), total de touchdowns

Défense : tacles (seul + assisté), sacks, interceptions, passes défendues

Équipes Spéciales : buts marqués/tentés, points supplémentaires marqués/tentés, punts, yards de punt

Retours : yards de retour de coup d’envoi, yards de retour de punt, touchdowns de retour

Un avocat de Kalshi avait précédemment déclaré que la société ne proposerait pas de paris sur les performances des joueurs, mais avec la saison de football générant un volume de trading record, cela semble déjà loin dans les esprits.

Dans des commentaires rapportés par l’avocat Andrew Kim en avril, le juge Andrew Gordon avait demandé quelle était la différence entre un contrat lié au sport et un pari sportif. L’avocat de Kalshi, William Havemann, avait répondu que les contrats liés au sport avaient des conséquences financières réelles, ajoutant : « Kalshi est prudent et propose des contrats qui ont des conséquences financières réelles plutôt que des sortes de paris sur les performances que l’on pourrait voir dans un bookmaker. »

La NFL Met en Garde : Les Marchés de Prédictions Équivalent à des Paris

Bien que plusieurs scandales de paris aient récemment touché la MLB, la NBA et les sports universitaires, la NFL a noté qu’aucun joueur n’a été sanctionné pour violation de la politique de jeu de la ligue la saison dernière (comparé à 10 en 2023). La disponibilité des marchés de paris sur les sites de prédiction pourrait menacer cette situation, en particulier alors que les entreprises argumentent que ces marchés ne constituent pas des paris.

Avant le début de la nouvelle saison, la NFL a déclaré qu’elle considère les marchés de prédiction sportifs comme des paris sportifs et met en garde les joueurs contre leur utilisation. Le responsable de la conformité de la ligue, Sabrina Perel, a souligné : « Notre point de vue est que ces plateformes imitent les paris sportifs et qu’elles sont couvertes comme conduite interdite par notre politique. »

« Cela s’appliquerait à tout notre personnel, et nous éduquons désormais sur ce point également, en précisant que s’engager sur ces plateformes serait interdit par la politique. »

Bien que certains voient ces marchés prédictifs comme une opportunité d’engagement sans les risques perçus des paris traditionnels, d’autres avertissent que les lignes peuvent s’estomper. Un analyste du secteur a noté que l’industrie doit être prudente quant à la manière dont elle définit et encadre ces nouveaux types de marchés, ajoutant que la surveillance réglementaire sera cruciale pour maintenir l’intégrité des marchés et la réputation des participants.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *