L’opérateur de casinos de concours, Carnival Citi, a récemment ajouté la Californie et l’Arizona à sa liste d’états exclus, à la suite d’une pression croissante contre ces plateformes. La semaine dernière, les législateurs de Californie ont approuvé un projet de loi visant à interdire les casinos de concours. Bien que le gouverneur Gavin Newsom doive encore signer ce texte pour qu’il devienne loi, de nombreux opérateurs ont déjà quitté l’État.
Contrairement à la Californie, où une législation est en cours, le régulateur des jeux d’Arizona a choisi une approche plus directe en envoyant des lettres de cessation et d’abstention aux entreprises. Bien que Carnival Citi n’ait pas encore reçu un tel ordre, la société anticipe toute action en se retirant des deux États.
Selon les termes de l’entreprise, Carnival Citi a maintenant listé 19 États où l’accès est restreint, ajoutant la Californie et l’Arizona aux autres États qui ont interdit ces modèles de casinos. Cette décision reflète une tendance plus large alors que plusieurs États tentent de contrôler ou de réguler ce type de jeu.
Jusqu’à présent cette année, le Montana, New York, le Nevada, le New Jersey et le Connecticut ont tous adopté des lois interdisant les modèles à double monnaie utilisés par des entreprises comme Carnival Citi. En Louisiane, bien que le gouverneur Jeff Landry ait opposé son veto à un projet de loi similaire, l’État a intensifié ses mesures contre les opérateurs qu’il considère comme des entreprises de jeux illégales.
Le site de Carnival Citi limite également l’accès en Floride, où se trouve son siège social. Les autres États exclus comprennent le Delaware, la Géorgie, l’Idaho, le Kentucky, le Maryland, le Michigan, le Mississippi, la Pennsylvanie, le Rhode Island, Washington et la Virginie-Occidentale. Tous les sept États qui ont légalisé les casinos en ligne font partie des États exclus. Tout comme l’Arizona, l’Alabama a également été exclu en déposant des poursuites contre les entreprises qu’il accuse de violer les lois sur les jeux de hasard de l’État.
En plus de ces restrictions, les conditions du site précisent que les résidents d’Hawaï, du Dakota du Nord, de l’Ohio, du Tennessee ou du Vermont peuvent participer aux promotions ou recevoir et utiliser des Sweeps Chips, mais ils ne peuvent pas jouer aux jeux en utilisant des Coins. Les utilisateurs peuvent acheter des Coins, jouer à des jeux de casino, puis convertir les Coins en argent réel. Les Sweeps Chips, quant à eux, sont distribués gratuitement sous certaines conditions par Carnival Citi et ne peuvent pas être achetés, n’ayant aucune valeur monétaire réelle.
À mesure que de plus en plus d’États criminalisent le modèle de casino de concours, deux groupes de défense influents ont uni leurs forces. L’Alliance pour le Leadership en Jeux Sociaux (SGLA) intégrera l’Association des Jeux Sociaux et Promotionnels (SPGA) dans son groupe.
Formée en septembre de l’année dernière, avant le lancement de la SGLA en mai de cette année, la SPGA n’inclut pas Carnival Citi parmi ses membres. Cependant, d’autres opérateurs majeurs comme High 5, VGW, et ARB Interactive font partie des groupes. La première action des groupes fusionnés est d’inciter le gouverneur Newsom à opposer son veto au projet de loi interdisant les concours en Californie.
Jeff Duncan, directeur exécutif de la SGLA, a déclaré dans une déclaration que le gouverneur devrait « veto ce projet de loi et, à la place, ouvrir la voie aux jeux sociaux en ligne pour soutenir les nations tribales économiquement désavantagées et l’économie de l’État, tout en positionnant la Californie comme un leader de la technologie de jeu de prochaine génération. »
Si Newsom décidait de s’opposer au projet de loi, cela pourrait permettre à des entreprises comme Carnival Citi de relancer leurs activités dans l’État. La SGLA travaille avec des groupes tribaux pour mobiliser l’opposition à ce projet de loi, plaidant pour un modèle qui pourrait potentiellement bénéficier à l’économie locale et aux communautés tribales. Cependant, certains critiques restent sceptiques, craignant que l’expansion de ces plateformes ne mène à une augmentation des problèmes de jeu et des comportements dépendants.
Cette situation met en lumière un débat plus large sur la régulation des casinos en ligne et de concours, reflétant les tensions entre innovation technologique, régulation étatique, et préoccupations sociales. Les défenseurs du modèle de concours arguent que ces plateformes offrent un divertissement légitime et qu’elles peuvent générer des revenus importants pour les États et les communautés locales. D’un autre côté, les opposants insistent sur le fait que ces modèles peuvent contourner les lois sur les jeux de hasard et mener à des pratiques de jeu problématiques, nécessitant une surveillance plus stricte.
L’avenir des casinos de concours aux États-Unis reste incertain, alors que de plus en plus d’États naviguent dans le paysage complexe de la législation sur les jeux de hasard, cherchant à équilibrer les opportunités économiques et les responsabilités sociales.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.