Quelques heures avant que les États-Unis et Israël ne lancent une attaque militaire conjointe contre l’Iran le 28 février 2026, un petit groupe de traders sur Polymarket semblait déjà connaître l’issue avant même qu’une seule bombe ne soit larguée ou que le président Trump n’annonce publiquement l’opération. Cette opération, connue sous le nom de code Opération Epic Fury, a entraîné la mort du Guide suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, et a permis à plusieurs utilisateurs de Polymarket de réaliser d’importants gains grâce à leurs paris « OUI » sur la question « Les États-Unis attaqueront-ils l’Iran d’ici le 28 février 2026 ? » Les six comptes en question ont été approvisionnés dans les 24 heures précédant l’attaque et ont engrangé 1,2 million de dollars, selon la société d’analyse blockchain Bubblemaps.
Un autre trader notable, sous le pseudonyme « Magamyman », a récolté bien plus d’un demi-million de dollars grâce à des paris liés à l’Iran et à la destitution du Guide suprême. La réaction sur les réseaux sociaux a été rapide, les dirigeants politiques exprimant leur indignation sur X tandis que les utilisateurs déjà sceptiques vis-à-vis des marchés prédictifs pointaient ces transactions comme un autre exemple de l’infiabilité de ces plateformes. Le sénateur Chris Murphy (D-Conn.) n’a pas mâché ses mots, déclarant : « C’est fou que ce soit légal. Des gens autour de Trump profitent de la guerre et de la mort. Je vais introduire une législation dès que possible pour interdire cela. »
Bien que le PDG de Kalshi ait répondu à la polémique, les transactions les plus controversées semblaient avoir eu lieu sur la plateforme offshore de Polymarket, où les utilisateurs pouvaient parier directement sur une attaque des États-Unis contre l’Iran à des dates précises. Le site de Polymarket comporte un avertissement expliquant que sa plateforme américaine est un marché de contrats désigné réglementé par la CFTC, tandis que sa plateforme internationale « n’est pas réglementée par la CFTC » et « fonctionne de manière indépendante ». Cette distinction est importante car elle explique pourquoi le site international de Polymarket a pu héberger des contrats de date d’attaque, tandis que le rôle de Kalshi dans la controverse est plus restreint et indirect. Kalshi n’a pas listé un contrat direct « Les États-Unis attaqueront-ils l’Iran ? » mais plutôt un contrat « Ali Khamenei n’est plus Guide suprême ? », que certains critiques ont considéré comme un substitut pratique pour un marché de la mort, bien que Kalshi ait affirmé qu’il était structuré pour éviter ce résultat.
L’analyse blockchain de Bubblemaps a révélé six portefeuilles spécifiques qui ont été financés dans les 24 heures précédant le début des frappes américano-israéliennes. Les schémas révélés dans l’analyse pointent directement vers une utilisation coordonnée d’informations non publiques importantes. Les six portefeuilles suspects ont tous parié sur le résultat « OUI » pour une attaque des États-Unis avant le 28 février. Ces comptes ont utilisé une tactique sophistiquée connue sous le nom de « trading de leurres », plaçant de petits paris sur des dates adjacentes pour que leurs énormes paris principaux apparaissent comme de simples bruits spéculatifs. Deux de ces comptes, « Lettucehead718 » et « suffix-295 », ont exécuté des transactions identiques à quelques secondes d’intervalle le 27 février.
Alors que Magamyman n’était pas le seul à réaliser un profit, il est devenu le visage de la controverse, avec des bénéfices vérifiés de plus de 500 000 dollars sur plusieurs marchés liés au conflit iranien pendant la récente fenêtre de frappe. Les paris réussis de Magamyman incluent un bénéfice de 195 198 dollars sur l’attaque américaine du 28 février, 165 177 dollars sur un pari « OUI » pour une attaque américaine avant le 31 mars, et 54 105 dollars sur des frappes américaines sur l’Iran avant le 1er mars. Il est également à noter que Magamyman avait précédemment gagné près de 87 000 dollars en pariant « NON » sur un contrat Polymarket disant « Israël attaque l’Iran avant le 31 janvier 2026 ». Contrairement aux six nouveaux portefeuilles, le compte de Magamyman a été ouvert en 2024.
Comme la loi américaine interdit le trading de contrats d’événements liés à la mort ou à l’assassinat, Kalshi a suspendu son marché « Khamenei Out » immédiatement après la confirmation de sa mort. Le PDG Tarek Mansour a annoncé que tous les frais seraient remboursés et que les paiements seraient plafonnés au dernier prix négocié avant que la mort ne soit rapportée, une décision qui a laissé de nombreux traders qui avaient « gagné » le pari scandalisés, se sentant trompés par la plateforme.
L’une des raisons pour lesquelles les transactions de l’Opération Epic Fury attirent autant d’attention est qu’elles font partie d’un schéma documenté de paris opportunément synchronisés sur les marchés prédictifs, qui entraînent de gros gains pour une poignée de personnes apparemment bien informées. Par exemple, en octobre 2025, l’Institut Nobel a lancé une enquête sur une possible fuite concernant le gagnant du prestigieux prix lorsque les cotes pour la leader de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado ont explosé quelques heures avant qu’elle ne soit annoncée gagnante. En janvier 2026, un compte anonyme nommé « Burdensome-Mix » a transformé un pari de 32 000 dollars en plus de 400 000 dollars après avoir parié sur la capture de Nicolas Maduro juste avant que cela n’arrive. En juin 2025, les autorités israéliennes ont inculpé un réserviste de l’IDF et un civil pour avoir utilisé des plans d’attaques classifiés afin de miser avec succès sur Polymarket pendant un conflit de 12 jours.
En plus de ces cas médiatisés, Kalshi a récemment divulgué des informations sur deux cas de délit d’initié ayant entraîné des actions disciplinaires. L’un impliquait un monteur vidéo pour MrBeast, Artem Kaptur, qui avait un bilan presque parfait sur les marchés liés au YouTuber, y compris les mots spécifiques et les durées de clips. Dans l’autre cas, l’ancien candidat au poste de gouverneur de Californie, Kyle Langford, a parié sur sa propre victoire. Langford a été ouvert sur son activité, postant sur X et encourageant d’autres à parier sur lui.
Kalshi a présenté ces cas comme la preuve que leurs mécanismes internes pour stopper le délit d’initié fonctionnent. Cependant, si l’on en croit les sentiments sur les réseaux sociaux, le public reste sceptique et continue de penser que les marchés prédictifs sont biaisés en faveur de ceux ayant accès à des informations confidentielles.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.