Le 15 décembre 2025, le Département des Jeux de l’Arizona (ADG) a annoncé son intention de révoquer la licence de sports fantastiques quotidiens (DFS) d’Underdog Fantasy. Cette décision découle des préoccupations entourant l’association d’Underdog avec Crypto.com pour offrir des marchés de prédiction.
L’annonce a été confirmée par les responsables de l’État lors de la réunion d’hiver du National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS). Les régulateurs de l’Arizona ont présenté cette action comme une partie d’un effort plus large pour empêcher les opérateurs sous licence de faciliter ce que l’État considère comme des produits de jeux illégaux.
Le préavis de révocation de l’ADG se concentre sur l’implication d’Underdog dans les marchés de prédiction sportive, notamment son partenariat annoncé en septembre avec Crypto.com. Selon l’ADG, Underdog aurait, par son association avec Crypto, contribué à des activités considérées comme illégales en Arizona, donnant une fausse légitimité à des pratiques interdites.
L’ADG a expliqué que la relation entre Underdog et Crypto.com constituait une menace pour l’intérêt public de l’État. En conséquence, l’ADG prévoit de révoquer la licence DFS d’Underdog, une position qui s’aligne avec les avertissements antérieurs du régulateur envers les détenteurs de licences concernant les collaborations avec des plateformes de marchés de prédiction.
Lors de la réunion du NCLGS, Chris Kotterman, conseiller politique principal au bureau du gouverneur de l’Arizona, a précisé que l’État considère l’activité d’Underdog comme une forme de jeu illégal. Kotterman a mentionné qu’une lettre de cessation avait été envoyée à Crypto.com au printemps précédent, mais que celle-ci n’avait pas été respectée.
En réponse, Underdog a exprimé son intention de contester cette action, affirmant que l’État outrepasse ses compétences. Selon Nicholas Green, avocat général d’Underdog, les marchés de prédiction sportive relèvent de la réglementation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et non des agences de jeux d’État. La société dispose de 30 jours à partir du 5 décembre pour faire appel, ce qu’elle prévoit de faire. Si l’affaire aboutit à un litige, l’Arizona rejoindrait plusieurs autres États impliqués dans des contestations judiciaires similaires.
Cette action de l’Arizona intervient alors qu’Underdog modifie sa stratégie aux États-Unis en se concentrant sur les marchés de prédiction. L’entreprise semble se réorienter vers un format réglementé au niveau fédéral, comme en témoignent ses retraits récents des paris sportifs. Underdog a informé ses clients en Caroline du Nord qu’elle cesserait d’y proposer des paris sportifs le 17 décembre, après un retrait similaire du Missouri début décembre.
Une fois qu’Underdog quittera le marché des paris sportifs de Caroline du Nord, elle n’offrira plus de bookmaker, se concentrant plutôt sur les marchés de prédiction de type pari cumulatif dans plus de 20 États, dont la Californie et le Texas, à l’exclusion de l’Arizona.
L’action de l’Arizona contre Underdog survient alors que le paysage des marchés de prédiction s’étend rapidement, avec d’autres détenteurs de licences entrant dans ce secteur. Fanatics, qui opère un bookmaker sous licence en Arizona, a récemment lancé un produit de marché de prédiction en partenariat avec Crypto.com. Les rivaux d’Underdog, tels que PrizePicks, ont également pénétré les marchés de prédiction via un partenariat avec Kalshi, qui a également reçu une ordonnance de cessation de la part de l’Arizona.
Cela soulève des questions sur la possibilité que le régulateur prenne des mesures similaires contre d’autres détenteurs de licences associés à ces plateformes. De plus, les leaders de l’industrie des paris sportifs et les détenteurs de licences en Arizona, FanDuel et DraftKings, se préparent également à lancer leurs propres produits de marché de prédiction.
Dans ce climat de transformation, l’industrie des jeux en ligne doit naviguer prudemment entre l’innovation et la conformité réglementaire. Tandis que certains voient dans ces marchés de prédiction une évolution naturelle du paysage des jeux, d’autres appellent à une plus grande surveillance pour protéger l’intégrité des jeux d’argent et du public. Cette dualité est bien illustrée par l’affirmation que les marchés de prédiction pourraient redéfinir les attentes des participants, tout en posant de nouveaux défis aux régulateurs.
Le débat se poursuit sur la manière dont les lois sur les jeux d’argent doivent évoluer face à l’innovation rapide, les parties prenantes plaidant parfois pour une approche nationale harmonisée pour éviter des conflits entre les juridictions fédérales et étatiques.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.