Le 17 septembre 2025, l’industrie des jeux concours et de jeux promotionnels a été secouée par la nouvelle de la fusion des deux principaux groupes de défense, la Social and Promotional Gaming Association (SPGA) et la Social Gaming Leadership Alliance (SGLA). Cette décision intervient quelques jours après que les législateurs californiens ont voté pour interdire le modèle à double devise dans l’État, intensifiant ainsi la pression réglementaire sur l’industrie.
La fusion, initialement rapportée par Gambling Insider, verra les opérations de la SPGA intégrées dans la SGLA pour créer un organisme unique représentant les intérêts des entreprises de jeux concours et de jeux sociaux. Selon un porte-parole de la SPGA, il est devenu crucial d’avoir « une voix claire et cohérente » alors que la pression législative s’intensifie à l’échelle nationale.
La SPGA, fondée en septembre 2024, a été à l’avant-garde de l’établissement de normes plus sûres pour les casinos sociaux. Elle a été créée comme une coalition de sociétés de jeux sociaux, incluant des noms tels que Blazesoft, Fliff, Gold Coin Group, High 5 Entertainment, Kickr Games, Octacom, et Woopla Gaming. L’organisation a souligné sa mission de fournir une « voix unifiée pour l’intégrité et la responsabilité des offres de ses membres ». Depuis sa création, la SPGA a été active dans la défense contre divers efforts législatifs pour interdire les casinos de jeux concours, notamment à New York.
Quant à la SGLA, elle a émergé en mai 2025, soutenue par des acteurs majeurs de l’industrie tels que VGW et d’autres membres notables comme Play Studios, Yellow Social Interactive et ARB Interactive. Dirigée par l’ancien membre du Congrès Jeff Duncan, la SGLA a défini quatre principes fondamentaux : assurer l’accès gratuit, promouvoir le jeu responsable, mettre en œuvre des protections de plateforme, et appliquer des restrictions d’âge strictes. Leur objectif déclaré est de bâtir la confiance du public dans le secteur, tout en engageant activement les régulateurs pour créer des cadres de licence et de protection des consommateurs au lieu de prohibitions totales.
L’adoption récente de la loi AB 831 par l’Assemblée de Californie souligne la pression croissante à laquelle fait face l’industrie. Le projet de loi, passé à l’unanimité dans les deux chambres, propose de rendre illégal le fait de « sciemment et volontairement » exploiter ou soutenir des plateformes de jeux concours à double devise en Californie. Il a reçu un soutien important de la part des groupes de jeux tribaux, qui ont fait valoir que les casinos de jeux concours menaçaient l’intégrité des accords tribaux et les protections des consommateurs.
Les groupes SPGA et SGLA se sont opposés fermement au projet de loi, arguant que son langage était trop général et que les amendements avaient été rapidement introduits. En particulier, la SGLA et VGW ont travaillé intensément pour rassembler une coalition d’opposition, impliquant des organisations telles que l’American Civil Liberties Union. VGW a également collaboré avec la tribu Kletsel Dehe Wintun, qui s’est opposée au projet de loi en affirmant qu’il couperait des opportunités de revenus pour les tribus plus petites ou rurales qui n’opèrent pas de casinos.
Cependant, malgré leurs efforts, le projet de loi n’a rencontré aucune opposition significative parmi les législateurs, qui ne l’ont pas rejeté lors des comités des deux chambres. Il attend désormais la décision du Gouverneur Gavin Newsom, qui peut choisir de le signer, de le veto ou de laisser la loi entrer en vigueur sans sa signature. Si elle est adoptée, la loi obligera les plateformes de jeux concours à se retirer du plus grand marché du pays, la Californie représentant environ un sixième des revenus des casinos de jeux concours aux États-Unis, selon un rapport d’Eilers & Krejcik.
Dans ce contexte, la fusion entre la SGLA et la SPGA semble viser à présenter un front uni pour plaider en faveur de la régulation plutôt que de l’interdiction. Le nouvel organisme élargi prévoit sans doute d’intensifier ses efforts de lobbying dans d’autres États envisageant des restrictions similaires. Alors qu’ils se préparent à défendre l’accès à un marché en forte croissance, l’industrie des jeux concours se retrouve confrontée à ses plus grands défis politiques à ce jour.
Alors que certains observateurs soulignent que l’impact réglementaire pourrait freiner l’innovation et limiter les options pour les consommateurs, d’autres estiment que ces mesures sont nécessaires pour garantir la protection des utilisateurs et l’intégrité des jeux. Cette tension entre innovation et réglementation reste un point central de débat, et la manière dont l’industrie y répondra pourrait façonner son avenir à long terme.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.