Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, pourrait décider de ne pas signer un projet de loi interdisant les casinos de tirages au sort en raison de ses aspirations à devenir président, selon l’Indian Gaming Association (IGA). L’organisation estime que Newsom cherche à éviter de froisser les jeunes électeurs, un groupe clé pour ses ambitions futures.
Victor Rocha, président de la conférence de l’IGA, a déclaré lors d’un webinaire intitulé « New Normal » que Newsom ne souhaite pas contrarier les électeurs âgés de 18 à 35 ans. « Il veut être président, donc il ne veut pas se mettre à dos ce groupe démographique », a-t-il affirmé. Cependant, Rocha pense que plutôt que de mettre son veto sur la législation, Newsom pourrait adopter une position de « non-intervention », ce qui permettrait à l’interdiction de devenir loi sans sa signature.
Le projet de loi AB 831 attend la signature de Newsom après avoir été adopté par les législateurs de Californie la semaine dernière. Le gouverneur n’a pas encore clairement exprimé son opinion sur la législation et n’a fait aucun commentaire public sur les casinos de tirages au sort.
Par le passé, Newsom s’est déjà opposé à des avis négatifs concernant des formes de jeu populaires. Il s’est distancé de l’opinion du procureur général Rob Bonta, qui a déclaré en juillet que les jeux de Fantasy Sports Quotidiens (DFS) étaient illégaux en vertu de la loi californienne. En réponse à cette décision, le porte-parole de Newsom, Izzy Gardon, a précisé que cet avis avait été émis de manière indépendante par le procureur général et ne reflétait pas la position du bureau du gouverneur. « Bien que le gouverneur ne soit pas d’accord avec le résultat, il est ouvert à une voie constructive en collaboration avec toutes les parties prenantes », a-t-il ajouté.
Malgré cela, Bonta a maintenu sa position et a averti les opérateurs de DFS qu’ils feraient face à des mesures d’application. En conséquence, des opérateurs comme PrizePicks et Underdog ont retiré leurs jeux contre la maison de Californie.
De même, même sans la signature de Newsom, de nombreux casinos de tirages au sort quittent la Californie. Carnival Citi est le dernier opérateur à restreindre l’accès des joueurs californiens. Plusieurs développeurs de jeux, dont Playtech, Pragmatic Play et Evolution, ont également retiré leurs jeux de plateformes comme Stake.us dans l’État.
Cependant, l’Alliance pour le Leadership des Jeux Sociaux (SGLA) continue de faire pression pour les casinos de tirages au sort en Californie. Le groupe de défense, dirigé par VGW, a fusionné avec l’Association des Jeux Sociaux et Promotionnels (SPGA) et a demandé à Newsom de mettre son veto au projet de loi. Jeff Duncan, directeur exécutif de la SGLA, a déclaré dans un communiqué : « Nous implorons le gouverneur Newsom de rejeter ce projet de loi et d’ouvrir la voie à des jeux sociaux en ligne pour soutenir les nations tribales économiquement défavorisées et l’économie de l’État tout en positionnant la Californie comme leader dans la technologie de jeu de nouvelle génération. »
VGW a également noué des partenariats avec des groupes tribaux pour dissuader Newsom d’approuver la législation. L’opérateur derrière Chumba Casino, LuckyLand Slots et Global Poker, a annoncé un partenariat avec la nation Kletsel Dehe Wintun de la tribu Cortina Rancheria.
Rocha et l’IGA sont fermement en faveur de l’interdiction. Bien que Rocha pense que Newsom pourrait ne pas signer activement le projet de loi, il est convaincu que les casinos de tirages au sort seront interdits dans l’État. « Il n’y a pas de scénario où l’industrie des jeux de tirages au sort survit en Californie », a-t-il déclaré avec assurance. Selon lui, aucun veto ou accord n’est possible, seulement « la douce libération de la mort. » Les observateurs sont divisés sur le sort des casinos de tirages au sort en Californie, mais le débat reste ouvert sur l’avenir de ce secteur dans l’État.
Cependant, certains analystes soutiennent que la décision d’interdire ces casinos pourrait nuire à l’économie californienne en supprimant une source de divertissement et de revenus. Ils pensent que la perte de cette industrie pourrait peser sur certaines communautés locales, notamment les tribus, qui dépendent du revenu généré par ces activités.
Le débat sur l’avenir des casinos de tirages au sort en Californie illustre les tensions entre innovation technologique et régulation. Dans un marché de plus en plus numérique, il est essentiel de trouver un équilibre entre protection des consommateurs et soutien aux industries émergentes. En attendant, les regards restent fixés sur Newsom et sa décision, qui pourrait avoir des répercussions significatives tant sur la politique que sur l’économie de l’État.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.