Kalshi a intenté une action en justice contre la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio (OCCC) et le procureur général pour empêcher l’État de faire respecter son ordre de cessation et d’abstention envoyé plus tôt cette année. Cette démarche intervient également après que l’OCCC a averti les entreprises de jeux autorisées de ne pas entrer sur les marchés de prédiction. Dans sa plainte, Kalshi affirme que ces actions « entravent les contrats existants de Kalshi avec les consommateurs et les partenaires commerciaux, soumettent les utilisateurs de Kalshi à l’incertitude et aux pertes, sapent la confiance dans l’intégrité de la plateforme de Kalshi, menacent ses relations commerciales futures et mettent en péril le statut de Kalshi en tant que bourse agréée par la CFTC. »
Le cœur de l’argument de Kalshi repose sur la juridiction exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur ses contrats d’événements, soulignant que la CFTC, en tant qu’organisme fédéral, exempte Kalshi des lois d’État sur les jeux.
Les Marchés Sportifs Dominent le Trading de Kalshi
Jusqu’à présent, la CFTC n’a pas pris de mesures contre les marchés sportifs. Kalshi a auto-certifié une gamme de marchés, incluant désormais les paris combinés, les paris sur les performances individuelles, les totaux et les écarts de points, en plus de ses offres initiales de contrats à terme et de cotes.
Au cours des deux dernières semaines, Kalshi a échangé environ 2 milliards de dollars, avec plus de 90 % de son volume d’échanges portant sur le sport. Il a fallu six mois à la plateforme pour atteindre ce volume d’échanges sportifs après le lancement de ses premiers marchés en janvier.
Avec la saison de la NFL en cours, la société a rapidement étendu son marketing et sa portée à plusieurs marchés. Dans ses publicités, Kalshi affirme que les paris sportifs sont légaux dans les 50 États, ciblant particulièrement les utilisateurs du Texas et de la Californie.
Les investisseurs s’inquiètent de la menace croissante des marchés de prédiction, ce qui a entraîné une chute des cours des actions des principaux bookmakers. Le prix de DraftKings continue de chuter, passant sous les 33 dollars mercredi, après avoir dépassé 48 dollars fin août.
Parallèlement, le propriétaire de la Bourse de New York, ICE, a annoncé un investissement de 2 milliards de dollars dans Polymarket, alors que la plateforme se prépare à relancer ses activités aux États-Unis. À son retour sur le marché américain, Polymarket devrait recevoir le même traitement de la part des régulateurs d’État.
Ohio : Kalshi Est ‘Un Opérateur de Jeux en Ligne’
Dans des États comme l’Ohio, où les paris sportifs sont légaux, la croissance des marchés de prédiction représente une menace pour les recettes fiscales de l’État. Même lorsque Kalshi était limité aux marchés à terme et aux vainqueurs de matchs, les régulateurs de l’Ohio s’opposaient à la plateforme. Dans la lettre de cessation et d’abstention envoyée en avril, le directeur exécutif de l’OCCC, Matthew Schuler, avait écrit, « En termes clairs, Kalshi exploite des jeux sportifs en ligne. »
En plus de l’OCCC, un groupe nommé Ohio Gambling Recovery a intenté une action en justice contre Kalshi en juillet, réclamant une indemnisation pour les résidents de l’Ohio ayant perdu de l’argent sur Kalshi, qu’il considère comme une plateforme de paris illégaux. Kalshi a demandé le transfert de l’affaire devant un tribunal fédéral, estimant que ce serait plus favorable pour plaider en faveur de la préemption des lois d’État.
Bien qu’il fasse la publicité de paris sportifs, Kalshi affirme dans sa plainte que ses marchés sont des « instruments économiques » et non des paris. Elle déclare : « Kalshi n’est pas un bookmaker. C’est un marché de contrats désigné réglementé au niveau fédéral. Ses contrats, bien que parfois référencés à la performance athlétique, sont des instruments économiques, pas des paris. La tentative de l’État de les requalifier comme jeux d’argent est préemptée et inconstitutionnelle. »
L’Ohio faisait partie des sept États ayant envoyé une lettre de cessation et d’abstention à Kalshi en avril. Initialement, l’OCCC avait donné à Kalshi jusqu’au 16 avril pour se conformer à sa demande d’arrêter d’offrir des marchés sportifs dans l’État.
Les discussions ont continué entre les deux parties, mais sans résolution, Kalshi a pris la même action qu’au Maryland, au Nevada et au New Jersey.
Les Juges Commencent à Se Prononcer Contre les Marchés de Prédiction
Kalshi cherche à obtenir une ordonnance de restriction temporaire (TRO) et une injonction préliminaire, qui ont été accordées au Nevada et au New Jersey mais refusées au Maryland. Kalshi a fait appel de la décision dans le Maryland et a été autorisé à continuer ses opérations pendant que l’appel est en cours.
Dans un autre coup dur pour les marchés de prédiction, Crypto.com s’est vu refuser une injonction préliminaire après avoir déposé une plainte au Nevada la semaine dernière. Le même juge qui avait accordé l’injonction de Kalshi en avril a rejeté celle de Crypto.com.
L’affaire dans l’Ohio a été confiée à la juge en chef Sarah D. Morrison. Si elle refuse également la demande d’injonction, cela pourrait encourager davantage d’États à prendre des mesures contre Kalshi et d’autres opérateurs.
L’Arizona, l’Illinois et le Montana, ainsi que le Michigan qui a envoyé un avertissement similaire la semaine dernière, font partie des régulateurs qui ont envoyé des lettres de cessation et d’abstention à Kalshi. D’autres batailles judiciaires semblent se profiler à l’horizon.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.