Le 24 février 2026, Kalshi a entamé une action en justice contre l’État de l’Utah, en réponse à une interdiction de ses marchés de prédiction sportive. Le Gouverneur Spencer Cox a exprimé son opposition catégorique, affirmant que ces marchés ne sont rien d’autre que du « jeu pur et simple ». Kalshi, une plateforme spécialisée en marchés de prédiction, considère cette interdiction comme une atteinte à ses activités légitimes et a donc poursuivi le gouverneur ainsi que le procureur général Derek Brown.
La semaine dernière, le Gouverneur Cox a déclaré sur le réseau social X : « Rebrander les paris en produits financiers ne réduit pas les dommages qu’ils provoquent, surtout chez les jeunes hommes. Nous sommes prêts à défendre nos lois devant les tribunaux pour protéger les habitants de l’Utah des entreprises qui favorisent l’addiction, l’isolement et des ravages financiers sérieux. »
Cette déclaration a été intégrée dans la plainte de Kalshi, accompagnée d’un autre message où Cox promettait d’utiliser « toutes les ressources à sa disposition en tant que gouverneur de l’État souverain de l’Utah et sous la Constitution des États-Unis » pour s’opposer aux marchés de prédiction sportive devant les tribunaux.
Cox a également répondu à une vidéo du président de la CFTC, Michael Selig, qui défendait les marchés de prédiction contre « l’avalanche de litiges » auxquels ils sont confrontés. Cox a critiqué cette position en arguant que ces marchés détruisaient des vies et qu’ils relevaient du jeu d’argent. Kalshi a riposté en soutenant que ces propos menaçaient son activité légitime.
Le procureur général Brown a exprimé une opinion similaire, déclarant que parier sur la victoire des Seahawks au Super Bowl et échanger sur un résultat potentiel futur où les Seahawks gagneraient était une distinction sans différence, et donc du jeu. Kalshi soutient que l’intention de l’Utah d’interdire ses opérations interfère avec le cadre réglementaire fédéral établi par le Congrès pour les dérivés sur des bourses désignées.
Kalshi a demandé l’émission d’une injonction préliminaire et permanente ainsi qu’un jugement déclaratoire pour contrer les efforts de l’Utah. Pendant ce temps, les législateurs de l’État avancent une législation visant à interdire explicitement tous les paris sur proposition. Le Gouverneur Cox a noté que, selon lui, un marché dérivé sur les rebonds de LeBron James équivaut à du jeu, et le projet de loi HB243 cherche à le classer officiellement comme tel. Kalshi contesterait probablement l’argument que cette loi, même adoptée, supplanterait la loi fédérale autorisant de tels marchés.
L’affrontement entre les régulateurs étatiques et Kalshi ne montre aucun signe d’apaisement. Bien que Kalshi ait subi un revers dans le Massachusetts avec une injonction contre l’entreprise, une cour d’appel a suspendu cette décision, permettant à la plateforme de continuer ses opérations pour le moment. Aucun État n’a encore réussi à forcer Kalshi à se retirer. Cette semaine, un juge dans le Tennessee a renforcé la position de Kalshi en accordant une injonction empêchant l’État d’exécuter un ordre de cessation émis le mois précédent.
Kalshi a rapidement utilisé cette décision dans un procès contre les autorités du Connecticut et a également cité un mémoire amicus rédigé par la CFTC dans une bataille juridique au Nevada. Le président Selig a conduit ce mémoire, cherchant à réaffirmer la juridiction exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction. Initialement, Selig avait déclaré qu’il laisserait les tribunaux décider de la légalité des marchés de prédiction, mais il est devenu de plus en plus actif pour soutenir les plateformes comme Kalshi, Polymarket, et d’autres dans leurs luttes juridiques contre les États.
Tandis que l’Utah continue de faire pression pour interdire les marchés de prédiction sportive, Kalshi reste résolue. L’entreprise, forte de ses récentes victoires judiciaires, semble déterminée à défendre son modèle économique, qu’elle considère conforme à la législation fédérale. Cependant, les États, préoccupés par les impacts sociétaux du jeu, maintiennent leur opposition et cherchent à imposer leurs propres réglementations. En fin de compte, il appartiendra aux tribunaux de trancher ce débat complexe entre innovation économique et protection sociale.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.