Les casinos de loteries ont récemment attiré une attention légale intense de la part des régulateurs d’État et des législateurs, ce qui redessine rapidement le paysage du marché américain. Harry Richt, fondateur du Richt Law Firm, a expliqué que le modèle « casino de loteries » fait face à un défi juridique coordonné sur plusieurs fronts. Pour lui, les opérateurs doivent suivre trois volets de risque distincts : les interdictions législatives, l’application par les procureurs généraux des lois existantes, et les litiges en recours collectif privé.
Face à ces défis juridiques, les entreprises réorientent leurs modèles vers les marchés de prédiction. Harry Richt et son confrère Stephen Piepgrass sont d’accord pour dire que cette nouvelle industrie émergente pousse les opérateurs à modifier leurs modèles d’affaires. Richt a noté que la migration des opérateurs et des clients vers l’espace des « marchés de prédiction » est l’un des changements les plus marquants. Alors que ces plateformes naviguent entre la surveillance fédérale de la CFTC et les lois sur les jeux au niveau des États, elles ouvrent une nouvelle zone grise qui détourne de plus en plus la part de marché du modèle de loteries.
L’année dernière, l’opérateur de loteries MyPrize a formé un partenariat avec le marché de prédiction Crypto.com, tandis que Novig a levé 18 millions de dollars pour sa plateforme combinant loteries et marchés de prédiction. Selon Richt, pour les opérateurs, c’est de plus en plus un moment de « changer ou périr ». Ceux qui anticipent correctement l’évolution réglementaire et adaptent leurs cadres opérationnels et de conformité seront les mieux positionnés pour rester opérateurs viables une fois la poussière retombée.
Le focus réglementaire sur les marchés de prédiction peut également bénéficier aux casinos de loteries, selon Piepgrass. Expérimenté dans l’industrie du jeu, il anticipe que les casinos de loteries continueront à profiter de l’actuelle focalisation de l’industrie sur les marchés de prédiction. Cependant, les législateurs des États continuent de cibler les plateformes de loteries. Des projets de loi sont actifs dans 11 États, et Piepgrass pense que certains de ces États adopteront une législation qui sera promulguée.
Prenons l’exemple de l’Indiana, où l’interdiction semble imminente avec des projets de loi adoptés par le Sénat et la Chambre des représentants. Patrick Fechtmeyer, PDG de ARB Interactive, plaide pour la réglementation et la taxation plutôt qu’une interdiction qui pourrait freiner l’économie.
En Floride, le Comité du Commerce de la Chambre a approuvé un projet de loi qui augmente les sanctions pour le jeu illégal en ligne, maintenant en attente d’un vote complet. À Hawaï, un projet de loi vise principalement à interdire les « jeux de poissons », mais comprend également des mentions sur les « machines à sous de loteries », ciblant à la fois les opérateurs en ligne et les machines physiques.
En outre, des batailles juridiques s’intensifient entre les États et les marchés de prédiction. Le président de la CFTC, Michael Selig, a promis de défendre l’industrie contre les régulateurs d’État, qu’il accuse de dépasser leurs prérogatives.
La situation en Indiana illustre l’approche réglementaire. Bien que des projets de loi visant l’interdiction des plateformes aient été adoptés, certains, comme Fechtmeyer, estiment qu’une modernisation des lois sur les loteries est nécessaire pour s’adapter à l’ère numérique. Le « Sweepstakes Modernization Act » qu’il propose inclurait des exigences telles que la protection des prix, des audits obligatoires et des protocoles de protection des données.
Alors que certaines juridictions adoptent des interdictions, d’autres comme la Louisiane et l’Illinois utilisent des ordres de cessation et d’abstention pour forcer la sortie des opérateurs. Enfin, les régulateurs de jeu affirment que les plateformes sont déjà interdites par la loi dans plusieurs États, bien que le débat continue sur la nécessité de lois spécifiques.
En conclusion, les opérateurs de casinos de loteries font face à un paysage réglementaire en évolution rapide. Si certains choisissent de se tourner vers les marchés de prédiction, d’autres tentent de légaliser et de réguler leur modèle d’affaires. Cependant, la réussite de ces efforts dépendra en grande partie des dynamiques particulières de chaque État. Fechtmeyer plaide pour une modernisation législative, tandis que des acteurs de l’industrie voient dans les « jeux sociaux » une opportunité de réinventer les casinos de loteries tout en garantissant l’intégrité et la protection des joueurs. Toutefois, comme l’a souligné Piepgrass, le défi juridique restera une réalité persistante pour ces opérateurs.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.