Les Législateurs du Tennessee Poursuivent l’Interdiction des Casinos de Tirage au Sort

Accueil » Les Législateurs du Tennessee Poursuivent l’Interdiction des Casinos de Tirage au Sort

Le 18 mars 2026, les législateurs de la Chambre des représentants du Tennessee ont voté pour faire avancer une législation interdisant les casinos de tirage au sort en dehors d’un sous-comité. Le Sénat de l’État a déjà approuvé une législation interdisant ces plateformes, ce qui rend probable l’établissement imminent d’une interdiction.

Le mardi précédent, le sous-comité des Départements et Agences de la Chambre a voté à l’unanimité (8-0) en faveur du projet de loi HB1885. Celui-ci est maintenant transmis au Comité des Gouvernements d’État et Locaux de la Chambre.

Le projet de loi est identique au projet de loi sénatorial 2136, qui a été approuvé à l’unanimité par les sénateurs plus tôt ce mois-ci. La législation définit un jeu de tirage au sort en ligne comme une plateforme utilisant un système de monnaie virtuelle permettant aux joueurs de s’engager dans « des jeux de hasard de toute nature, y compris, mais sans s’y limiter, des jeux de style casino tels que les machines à sous, le vidéo poker, les jeux de table, les jeux de loterie, le bingo, ou les paris sportifs non autorisés », lesquels peuvent ensuite être échangés contre « un prix, une récompense, de l’argent ou un équivalent en espèces ».

Si elle est adoptée, les contrevenants pourraient recevoir une amende civile allant jusqu’à 15 000 dollars par infraction.

Les Opérateurs Ont Largement Quitte le Tennessee

Au moins 36 plateformes de casinos de tirage au sort répertorient désormais le Tennessee comme un territoire restreint, y compris des opérateurs majeurs tels que VGW, Stake, Modo, et High 5 Games.

Le Procureur Général de l’État, Jonathan Skrmetti, a déjà pris des mesures contre les entreprises qu’il considère comme opérant illégalement selon les lois actuelles. L’année dernière, Skrmetti a envoyé plus de 40 lettres de mise en demeure, entraînant un exode massif de l’État. Cependant, toutes les entreprises n’ont pas obéi ; Rebet ne considère toujours pas le Tennessee comme une juridiction restreinte malgré la réception d’une de ces lettres. De plus, Baba Casino a relancé ses activités dans l’État en septembre, bien qu’il ait précédemment bloqué l’accès.

Skrmetti a soutenu la législation pour clarifier encore plus que les sites de jeux utilisant une double monnaie sont illégaux. Le projet de loi permettra à son bureau de renforcer les actions d’application de la loi contre les entreprises qui continuent d’opérer.

Autres États Sévissant Contre les Tirages au Sort

Le Tennessee fait partie de plusieurs états qui poussent des législations pour interdire explicitement les casinos de tirage au sort. L’Indiana a adopté un projet de loi interdisant ces plateformes, tandis que le Minnesota a introduit une nouvelle législation cette semaine.

Alors que le Maine légalise les casinos en ligne, l’État a également fait avancer un projet de loi visant les casinos de tirage au sort. Les législateurs en Floride, Oklahoma, Illinois, et Hawaï envisagent également des projets de loi qui renforceraient les actions contre les opérateurs de jeux non réglementés.

Les États qui ont réussi à adopter des lois contre ces plateformes l’année dernière incluent le New Jersey, le Connecticut, New York, la Californie, et le Montana. Les lois en Idaho et Washington restreignent également l’exploitation des sociétés.

La répression semble vouée à continuer et pose un risque pour la survie de nombreuses entreprises. Certaines entreprises qui ont été contraintes de fermer incluent Betty Sweeps, Luckybird, et ToraTora Casino. À mesure que d’autres états adoptent des interdictions, plusieurs autres plateformes pourraient suivre.

Bien que l’industrie des jeux de hasard en ligne continue de croître rapidement à travers le monde, cette tendance à l’interdiction souligne les préoccupations persistantes concernant les impacts sociaux et économiques des jeux de hasard non réglementés. Certains critiques estiment que ces interdictions pourraient pousser les joueurs vers des options offshore moins sûres, compliquant davantage le contrôle et la régulation. Toutefois, d’autres soutiennent que ces mesures sont nécessaires pour protéger les consommateurs et maintenir l’intégrité économique régionale. Malgré les débats, il est clair que le climat législatif reste tendu autour des questions de jeux de hasard en ligne.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *