En mars 2026, les plateformes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket ont rencontré des obstacles juridiques significatifs dans les États de l’Ohio et du Michigan. Ces décisions juridiques défavorables auront-elles un impact sur leur croissance rapide ?
En Ohio, un juge a refusé la demande de Kalshi pour une injonction préliminaire, affirmant que les marchés sportifs ne relèvent pas de la catégorie des « swaps » selon le Commodity Exchange Act. Le tribunal a souligné que les swaps sont conçus pour éviter les perturbations du marché, garantir l’intégrité financière, éviter les risques systémiques, protéger les participants contre la fraude et encourager l’innovation responsable. Toutefois, le nombre de points marqués dans un match entre les Huskies et les Bobcats ne correspond pas à cette définition.
Le différend entre l’Ohio et Kalshi a commencé l’année précédente lorsque Kalshi a intenté un procès contre la Ohio Casino Control Commission (OCCC) et le procureur général de l’État en octobre. Cela faisait suite à une lettre de cessation et d’abstention envoyée par l’OCCC en avril l’année dernière. Kalshi a immédiatement fait appel du jugement, comme elle l’a fait dans plusieurs autres États où ses demandes d’injonction ont aussi été refusées.
Dans des États comme le Connecticut, New York, Maryland et Massachusetts, bien que les juges aient rejeté les arguments de Kalshi, ils ont accepté de suspendre toute action coercitive dans l’attente des appels. Il est probable que l’Ohio suive le même chemin. Cette décision constitue une petite victoire pour les régulateurs de l’État, et New York et le Connecticut ont rapidement utilisé ce jugement pour soutenir leurs dossiers contre Kalshi.
Par ailleurs, Polymarket a également subi un revers dans son combat juridique au Michigan. L’entreprise a intenté un procès contre le procureur général du Michigan, Dana Nessel, après qu’elle ait engagé des poursuites contre Kalshi. Le juge Paul L. Maloney a souligné l’absence de statut juridique clair pour les marchés de prédiction sportive, reconnaissant que la question méritait un examen plus approfondi. Cependant, les questions centrales ne sont pas en faveur de Polymarket, et il n’a donc pas accordé d’ordonnance restrictive temporaire, déclarant que l’affaire suivra son cours habituel selon les règles du tribunal.
Les destins de Kalshi et Polymarket semblent liés, chaque jugement contre l’une des entreprises étant susceptible d’être utilisé dans d’autres batailles juridiques. Actuellement, des batailles juridiques sont en cours contre les plateformes de marchés de prédiction dans au moins 18 États, avec certaines poursuites également intentées par des groupes de jeux tribaux et des utilisateurs.
La véritable bataille semble se dessiner devant la Cour suprême. L’avocat Andrew Kim, qui suit de près le contentieux impliquant les marchés de prédiction, estime qu’une décision pourrait être rendue en 2027. Cependant, il a également suggéré qu’il pourrait s’écouler bien plus de temps. « Nous pourrions raisonnablement obtenir une décision dans un an et demi, mais cela pourrait être beaucoup plus tard, peut-être en 2029 », a-t-il déclaré lors d’un événement cette semaine. Il a ajouté s’attendre à des désaccords entre les juges de différents États. La tendance semble favoriser les régulateurs, avec seulement le Tennessee et le New Jersey accordant des injonctions. Le Nevada avait initialement accordé une injonction à Kalshi, mais l’a ensuite dissoute.
Rob Schwartz, ancien conseiller général de la CFTC, a indiqué qu’il est difficile de prévoir ce que décidera la Cour suprême, ajoutant qu’une future administration présidentielle pourrait éventuellement annuler certains des récents changements. Michael Selig, désigné par le président Donald Trump pour diriger la CFTC, a promis de défendre les marchés de prédiction dans leurs batailles juridiques. Sous l’administration Biden, la CFTC a été active pour s’opposer aux marchés de prédiction, intentant des procès contre Kalshi et Polymarket.
Bien que les récentes décisions contre Kalshi et Polymarket représentent un léger revers, elles ne devraient pas affecter significativement les opérations des plateformes, qui continuent de viser l’expansion vers de nouveaux utilisateurs à travers davantage d’États et de pays dans le monde.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.