Un trader sur la plateforme Kalshi a manipulé un discours du Président Donald Trump avec pour objectif de réaliser des gains financiers grâce aux marchés de mention. Le président, lors de son discours en Pennsylvanie, a été incité à prononcer certains mots par un trader installé au premier rang, ce qui a déclenché une série de réactions dans le monde des marchés de prédiction.
Les marchés de mention, qui permettent aux utilisateurs de parier sur les mots prononcés dans des discours publics, gagnent en popularité. Pour ce discours particulier, Kalshi avait créé un marché autour des déclarations que Trump pourrait faire. Le trader, autoproclamé sur la plateforme, a crié des mots spécifiques que Trump a ensuite répétés, influençant ainsi le marché des paris.
Sur les 32 termes proposés dans le marché, Trump en a mentionné 27. Après l’événement, le trader a posté sur X, “De rien pour tous les traders de marché de prédiction. J’ai littéralement crié chaque mot juste derrière Trump et il répétait ce que je disais.” Cette publication a été supprimée par la suite.
Cet incident a ravivé le débat sur la pertinence de ces marchés et les règles entourant qui peut y participer. Un montant total de 896 858 $ a été échangé sur ce marché. Bien que certains aient pu féliciter le trader pour sa manœuvre, il est essentiel de rappeler que chaque pari gagnant implique un perdant. Ceux qui avaient misé sur un « Non » dans le marché ont probablement été mécontents de cette ingérence.
Un précédent existe avec le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui avait cité des mots clés durant une conférence sur les résultats du troisième trimestre de l’entreprise, provoquant une activité similaire sur un marché de mention. Toutefois, cette manœuvre avait entraîné des transactions d’un montant bien inférieur, soit 83 000 $.
Des incidents de manipulation de marché ont été observés dans d’autres contextes également. Par exemple, un utilisateur a été suspecté de manipulation en pariant massivement sur des termes apparaissant dans les tendances de recherche Google. De même, un marché lié à la guerre en Ukraine a été influencé par une carte géographique modifiée à temps pour une résolution sur Polymarket.
Ces événements soulèvent la question de la nécessité de réglementations plus strictes. La Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) impose que les contrats ne soient pas facilement manipulables. Cependant, les règles interdisant les marchés sur les jeux et la guerre ne semblent pas être respectées.
L’avenir de ces marchés demeure incertain, mais la tendance à la manipulation semble destinée à se poursuivre à mesure que ces plateformes gagnent en popularité. Shayne Coplan, PDG de Polymarket, a déclaré accueillir le trading d’initiés, affirmant que cela renforce la crédibilité du marché. Il a souligné que ceux qui participent à ces marchés doivent être conscients que des informations privilégiées pourraient émerger. Il a précisé l’engagement de la société à protéger l’intégrité de certains marchés, comme ceux du sport, mais la frontière entre ce qui est acceptable et ce qui enfreint les règles reste floue.
En fin de compte, la distinction entre pari et trading est mince, et les marchés de prédiction semblent là pour durer. Les participants doivent, comme le dit Coplan, être conscients qu’ils sont hautement volatiles et sujets à manipulation.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.