Cette semaine, le New Jersey a tenu une audition pour examiner les avantages et inconvénients potentiels d’une interdiction des micro-paris. Ces paris concernent des actions spécifiques pendant un événement sportif, souvent sous le contrôle d’un seul individu, comme le prochain lancer au baseball ou la prochaine possession au basketball.
Le représentant Dan Hutchison a présenté le projet de loi A5971 plus tôt cette année, et a pris la parole lors de l’audition. Hutchison s’est dit choqué par la fréquence des publicités liées aux jeux d’argent et a averti que les entreprises incitaient les parieurs à dépasser leurs moyens.
Il a déclaré qu’il avait été surpris par une publicité à la radio exigeant de placer 50 paris par jour et a insisté sur le fait que ces incitations poussent les gens à parier de manière excessive.
Le projet de loi de Hutchison viserait à interdire « un pari propositionnel placé en direct durant un événement sportif, concernant le résultat de la prochaine action ». Si les législateurs approuvent cette législation, les bookmakers qui acceptent ces micro-paris pourraient être soumis à des amendes allant de 500 à 1 000 dollars.
Le Conseil sur le Jeu Compulsif du New Jersey (CCGNJ) soutient le projet comme moyen de réduire les méfaits des jeux d’argent. Représentant le groupe, Jean Swain a expliqué que les micro-paris peuvent entraîner des problèmes de jeu sérieux. « Ces paris à haute fréquence peuvent déclencher des libérations instantanées de dopamine dans le système de récompense du cerveau, favorisant des comportements compulsifs qui peuvent évoluer en addiction sérieuse », a-t-elle précisé en partageant ses propres difficultés avec le jeu.
Malgré la comparaison fréquente entre les micro-paris et les machines à sous en raison de leur rythme effréné, les résidents du New Jersey peuvent toujours jouer aux machines à sous en ligne, alimentant une hausse record des revenus des casinos en ligne cette année.
D’autres États ont également pris des mesures pour limiter ces paris. Le Gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, opposant déclaré aux micro-paris, a convenu d’un accord avec la MLB et les bookmakers pour limiter la mise maximale des parieurs à 200 dollars, après avoir initialement souhaité une interdiction totale. Cette décision vient dans le sillage d’un scandale de paris impliquant les lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, accusés d’avoir reçu des pots-de-vin pour lancer des balles intentionnellement hors de la zone de frappe. Les deux joueurs maintiennent leur innocence, un procès devant débuter en mai prochain.
La Sports Betting Alliance (SBA), regroupant les grands bookmakers du pays, s’oppose au projet de loi et soutient que les micro-paris aident à détecter les manipulations de matchs. Zachary Khan, représentant le groupe, a déclaré lors de l’audition que ces paris fournissent des données en temps réel très précises, permettant de repérer rapidement les activités suspectes.
Cependant, certains craignent qu’en rendant illégaux les micro-paris, cela pousse les parieurs vers des plateformes de paris non réglementées et illégales.
Dans le même temps, le New Jersey pousse également pour une interdiction des paris sur les joueurs universitaires. Le projet de loi S3080, adoptée par un comité du Sénat plus tôt cette année, attend encore une approbation au Sénat et à la Chambre.
Un cas survenu plus tôt cette année a souligné les risques de la sur-réglementation. Des accusations ont été portées contre 14 personnes pour avoir exploité un réseau de jeux d’argent illégal générant plus de 2 millions de dollars, ciblant les campus universitaires.
La réunion s’est conclue sans vote sur le projet. La session législative du New Jersey se termine le 16 janvier, nécessitant une avancée rapide du projet pour qu’il soit adopté avant cette date.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.