Le 8 octobre 2025, une plainte déposée contre Kalshi et Robinhood en Caroline du Sud a été transférée devant un tribunal fédéral. South Carolina Gambling Recovery LLC avait initialement porté l’affaire devant la Cour des plaidoyers d’Oconee County en juin. Cette action judiciaire vise à récupérer des pertes de jeux d’argent subies par les utilisateurs des plateformes, en s’appuyant sur le Statute of Anne, une loi britannique de 1710.
Le Statute of Anne autorise une partie perdante à poursuivre une partie gagnante pour récupérer des pertes de jeux d’argent illégaux. Ce texte stipule que si la partie perdante ne poursuit pas dans un délai de trois mois, n’importe qui peut intenter une action en justice contre la partie gagnante pour quatre fois le montant des pertes, ainsi que les coûts. Un tel précédent a été utilisé avec succès dans le Kentucky contre PokerStars, où la société mère Flutter a initialement été condamnée à payer 870 millions de dollars, somme plus tard ramenée à 300 millions de dollars après négociation.
Dans le Kentucky, la loi de récupération des pertes ne mentionne pas le terme « illégal » et fixe le seuil de plainte à une perte de 5 dollars en 24 heures.
Des plaintes ont été déposées dans six États contre Kalshi, incluant l’Ohio, le Kentucky, la Géorgie, le Massachusetts et l’Illinois. Les affaires en Ohio, Massachusetts et Illinois ont également été transférées aux tribunaux fédéraux. Kalshi et Robinhood préfèrent ces transferts, arguant que leurs activités sont régulées au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Les marchés de prédiction font face à 13 poursuites judiciaires remettant en question la légalité des marchés sportifs. En dehors des procès, d’autres autorités étatiques mènent des enquêtes, envoient des ordres de cessation et d’abstention ou mettent en garde contre la collaboration avec ces plateformes.
Un groupe anonyme d’avocats cherchant la « récupération des jeux d’argent » est à l’origine de ces plaintes dans six États, chaque entité étant enregistrée séparément mais semblant provenir de la même organisation. South Carolina Gambling Recovery LLC a également intenté, plus tôt cette année, une action contre des opérateurs de DFS et de casinos de tirages au sort, se décrivant comme une entreprise formée pour appliquer les lois sur les jeux d’argent de la Caroline du Sud.
D’autres plaintes ont été déposées contre BetMGM, Caesars Sportsbook, DraftKings, Fanatics Sportsbook et FanDuel par D.C. Gambling Recovery LLC. Les poursuites affirment que les marchés proposés par Kalshi « ne diffèrent pas matériellement des offres des casinos et autres établissements traditionnels de jeux d’argent ». Par conséquent, en vertu du Statute of Anne, les dettes de jeux d’argent sont inapplicables.
Un porte-parole de Robinhood a déclaré que leurs contrats événementiels sont régulés par la CFTC, permettant aux clients de détail d’accéder à ces marchés prédictifs de manière sécurisée et réglementée, ajoutant: « Nous avons l’intention de nous défendre contre ces allégations. »
Cependant, certaines voix s’interrogent sur la validité de l’application de lois séculaires dans le contexte moderne des marchés prédictifs. Un analyste du secteur fait valoir que « le cadre régulatoire actuel pourrait ne pas capter toutes les nuances des plateformes modernes, » suggérant qu’une mise à jour des lois pourrait être nécessaire pour mieux encadrer ces activités.
En dépit de ces défis, Kalshi et Robinhood continuent de défendre la légalité de leurs opérations sous la régulation fédérale, soulignant l’importance d’une approche harmonisée face à l’évolution rapide des marchés financiers et des technologies.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.