Les marchés de prédiction continuent de susciter la controverse aux États-Unis. Alors que les investisseurs soutiennent des plateformes telles que Kalshi, Polymarket et Crypto.com, les régulateurs d’État et les groupes tribaux envoient des lettres de cessation et d’abstention et intentent des poursuites judiciaires.
Le principal point de friction réside dans la question de savoir si les contrats d’événements sportifs relèvent de la juridiction fédérale, comme supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou s’ils doivent être classés comme paris sportifs et soumis aux mêmes réglementations étatiques que les bookmakers.
Chaque semaine apporte de nouveaux partenariats et investissements, mais également de nouveaux défis juridiques et des opposants farouches. Par exemple, la NHL a publiquement soutenu Kalshi et Polymarket la semaine dernière. Cependant, dans le même temps, l’État de New York a envoyé une lettre de cessation et d’abstention à Kalshi.
Pendant ce temps, Crypto.com a lancé un partenariat avec Trump Media et Truth Social, mais a simultanément retiré ses marchés du Nevada en réponse à une décision de justice défavorable.
Nous avons discuté avec l’avocat Stephen Piepgrass des dernières batailles juridiques et lui avons demandé de prédire l’avenir des marchés de prédiction. Piepgrass, partenaire chez Troutman Pepper Locke, est à la tête du département des enquêtes réglementaires de l’entreprise et suit de près l’industrie du jeu depuis Richmond, Virginie.
Piepgrass a exprimé sa surprise face à la lettre de cessation envoyée par New York à Kalshi, des mois après que sept autres États ont déjà pris cette mesure. Il a noté que l’action de New York pourrait influencer d’autres États similaires politiquement à lui emboîter le pas.
Kalshi, en réponse rapide, a engagé des poursuites judiciaires, envoyant un message clair aux autres États : « Si vous pensez envoyer une lettre de cessation, attendez-vous à un litige dans les jours qui suivent. »
L’affaire de New York est cruciale car il pourrait s’agir du premier tribunal à aborder cette question depuis que des décisions ont été rendues contre Kalshi dans d’autres États. Le poids de la décision de New York sera d’autant plus important que l’État est un centre de commerce majeur avec des juges respectés. Cela pourrait ainsi servir de modèle pour les affaires futures.
Cependant, les décisions judiciaires ont été incohérentes jusqu’à présent. Le Nevada et le New Jersey ont accordé des injonctions, tandis que le Maryland et le Nevada (concernant Crypto.com) ont refusé. Tous les yeux sont rivés sur New York pour voir quel chemin suivra son juge.
Cette incertitude ouvre la voie à une éventuelle scission de circuit judiciaire, ce qui pourrait amener la question devant la Cour suprême. Les enjeux juridiques incluent des questions de préemption fédérale et des régulateurs concurrents, chacun tentant de revendiquer la compétence.
Actuellement, il n’existe pas de loi écrite claire sur la légalité de ces marchés, ce qui laisse beaucoup à l’interprétation des juges. Cependant, tant que des injonctions sont en place ou que les États acceptent de suspendre les poursuites, le marché reste relativement sûr pour les opérateurs et les investisseurs potentiels, bien que la prudence soit de mise.
Quant à une décision définitive, Piepgrass estime qu’il pourrait falloir jusqu’à deux ans pour que ces affaires progressent dans le système judiciaire et potentiellement atteindre la Cour suprême. Entre-temps, opérateurs, investisseurs et public continueront à évoluer dans l’incertitude légale.
Les entreprises comme Crypto.com, qui se sont retirées du Nevada après l’échec d’une injonction, adoptent une approche différente de Kalshi, qui a choisi de combattre immédiatement. Cette décision est motivée par des considérations économiques, certains préférant ne pas engager de coûteuses batailles juridiques.
L’alliance de Crypto.com avec Trump Media pourrait renforcer sa position. Comme le note Piepgrass, « Il n’est jamais superflu d’avoir un porte-parole influent pour soutenir votre cause. »
Les marchés de prédiction intégrés par Truth Social pourraient également avoir un impact important, renforçant l’ancrage culturel de ces plateformes. La CFTC, influencée par l’administration Trump, joue aussi un rôle politique en arrière-plan.
Kalshi soutient que la CFTC possède une juridiction exclusive. Bien que des décisions récentes n’aient pas changé cet argument, l’évolution culturelle, comme les partenariats sportifs, pourrait influencer les juges. Si les marchés de prédiction deviennent monnaie courante, il serait difficile de s’y opposer.
Le shutdown du gouvernement fédéral a temporairement interrompu l’action de la CFTC, mais une fois résolu, elle pourrait renforcer ses arguments de préemption en se concentrant sur l’application de principes de jeu responsable.
Finalement, la décision de maintenir les affaires dans les tribunaux d’État plutôt que fédéraux pourrait désavantager les entreprises. Les tribunaux d’État ont tendance à être plus déférents envers les régulateurs locaux. Une situation rendue complexe par le fait que les juges d’État peuvent avoir des liens antérieurs avec le bureau du procureur général.
L’affaire NBA, qui a récemment secoué le monde des paris, a influencé la perception des marchés de prédiction. Alors que la NHL a offert une certaine légitimité, le scandale de la NBA a eu l’effet inverse, incitant les régulateurs à reconsidérer l’ouverture de ces marchés.
Les détails de l’affaire NBA pourraient également freiner d’autres ligues sportives, comme la NCAA, qui envisageaient de permettre à leurs athlètes de parier sur le sport professionnel. Ces événements obligent les acteurs à réévaluer leur position.
En conclusion, Piepgrass prédit que le marché continuera à évoluer dans l’incertitude, les participants s’adaptant à cette zone grise. Avec le temps, l’acceptation des marchés de prédiction pourrait devenir telle qu’il serait difficile de revenir en arrière. C’est probablement l’objectif de Kalshi et d’autres, qui parient sur cette normalisation culturelle.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.