Le 23 mars, les sénateurs John Curtis (R-UT) et Adam Schiff (D-CA) ont présenté une législation bipartite visant à interdire aux marchés de prédiction régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de proposer des contrats d’événements sportifs et de style casino. Cette législation proposée s’ajoute à une liste croissante de projets de loi cherchant à limiter les marchés de prédiction face à un examen accru de ces plateformes à Capitol Hill.
L’acte intitulé « Les marchés de prédiction sont des jeux d’argent » modifierait le Commodity Exchange Act (CEA) pour interdire aux entités enregistrées de proposer des contrats sur les événements sportifs, les compétitions athlétiques ou les jeux de style casino. Si le projet de loi est adopté, il clarifierait que les États ont pleine autorité sur les paris sportifs et les jeux d’argent de style casino.
Les marchés de prédiction proposent des paris sportifs — simplement sous un nom différent. Ils sont proposés dans des États où les paris sportifs sont illégaux, comme la Californie, alors que les régulateurs fédéraux les approuvent au lieu d’appliquer la loi. La législation bipartite avec Schiff vise à rectifier cela, insistant sur la nécessité de respecter les lois locales et nationales.
L’initiative législative arrive alors que les contrats sportifs demeurent l’un des principaux points de discorde dans le débat sur la légalité des marchés de prédiction. Les régulateurs d’État, les parties prenantes tribales, les groupes industriels et certains législateurs ont soutenu que les contrats d’événements sportifs sont indiscernables des paris sportifs et constituent une échappatoire permettant aux plateformes régulées par la CFTC de contourner la loi des États et d’opérer dans des États où les paris sportifs traditionnels sont restreints ou illégaux.
Redéfinir les règles du jeu
Tel qu’il est rédigé, le projet de loi trancherait le débat sur la question de savoir si les contrats d’événements sont des outils de couverture ou simplement des paris numériques. La législation modifierait le CEA pour définir explicitement et interdire les contrats liés aux « événements sportifs ou compétitions athlétiques » et aux « jeux de style casino », incluant tout, des machines à sous aux sports professionnels et universitaires.
Curtis a expliqué la législation en termes d’autorité de l’État et de protection des consommateurs. Il a souligné que trop de jeunes dans l’Utah sont exposés à des paris sportifs addictifs et des contrats de jeux de style casino qui devraient être sous le contrôle des États, et non des régulateurs fédéraux. Notre législation bipartite clarifie la compétence réglementaire, assurant que les États peuvent maintenir leur autorité sur les paris sportifs et les jeux de casino.
Schiff a critiqué plus directement la structure actuelle des marchés de prédiction, affirmant que les contrats de prédiction sportive sont des paris sportifs — juste sous un autre nom. Il a déclaré que ces produits sont proposés à l’échelle nationale « en claire violation des lois d’État et fédérales », décrivant la mesure comme un moyen de fermer une « porte dérobée » réglementaire qui empiète sur les protections des consommateurs et la souveraineté tribale des États.
La pression sur Capitol Hill pour les marchés de prédiction ne cesse de croître
« L’acte Les marchés de prédiction sont des jeux d’argent » n’est que le dernier d’une série de législations récentes ciblant les marchés de prédiction, une industrie que Schiff a qualifiée de « Far West » lorsqu’il a présenté l’Acte DEATH BETS le 11 mars.
Au-delà des jeux sportifs et de style casino, le Congrès vise les marchés de prédiction sur plusieurs fronts, cherchant à resserrer les vis sur ces plateformes :
Intégrité politique : Le représentant Ritchie Torres (D-NY) a introduit l’Acte d’Intégrité Publique dans les Marchés de Prédiction Financière, qui interdirait aux fonctionnaires fédéraux de négocier sur des contrats liés au gouvernement s’ils possèdent des informations non publiques.
Interdiction des « Paris sur la Mort » : Le sénateur Schiff a également récemment présenté l’acte DEATH BETS, qui interdit spécifiquement les contrats liés à la guerre, aux assassinats ou à des décès individuels.
Protections des consommateurs : L’Acte sur la Sécurité et l’Intégrité des Marchés de Prédiction, parrainé par le sénateur Richard Blumenthal (D-CT) et le sénateur Andy Kim (D-NJ), propose un cadre réglementaire plus large, incluant la vérification de l’âge et l’interdiction d’utiliser des cartes de crédit pour les paris.
Alors que les marchés de prédiction prennent de l’ampleur, les législateurs à Capitol Hill manifestent clairement leur intention de façonner l’avenir de l’industrie. La discussion autour de ces législations révèle différentes perspectives sur la manière de réguler ces nouvelles formes de paris, soulignant un besoin croissant de clarté réglementaire et de protection des consommateurs.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.