Le 12 décembre 2025, alors que le temps presse avant l’entrée en vigueur d’une nouvelle règle fiscale sur les jeux le 1er janvier 2026, la représentante Dina Titus (D-Nev.) a exhorté le Comité des Voies et Moyens de la Chambre à accélérer une audience sur son projet de loi FAIR BET. Ce projet de loi vise à inverser une récente modification de la fiscalité des pertes de jeu aux États-Unis.
Dans une lettre datée du 11 décembre adressée au président du comité, Jason Smith (R-Mo.), et au membre de rang Richard Neal (D-MA), Titus a demandé une audience accélérée sur son projet de loi intitulé Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation Act, également connu sous le nom de FAIR BET Act. Le projet de loi rétablirait la règle de longue date permettant aux parieurs de déduire 100 % de leurs pertes par rapport aux gains lors de la déclaration des impôts fédéraux.
La demande de Titus intervient quelques mois après que le Congrès a adopté la version sénatoriale de l’One Big Beautiful Bill Act, qui comprenait une disposition limitant les déductions pour pertes de jeu à 90 %. Bien que ce changement puisse sembler mineur, Titus a souligné qu’il pourrait nuire tant aux parieurs professionnels qu’aux amateurs.
Le 8 décembre, le membre du Poker Hall of Fame et dix fois vainqueur de bracelet aux World Series of Poker, Erik Seidel, a exprimé sur X que ce changement fiscal pourrait le pousser à une semi-retraite. Inquiet pour l’année prochaine, il a déclaré que cela le mettrait en semi-retraite et qu’il était ouvert à de nouvelles opportunités, notamment celles impliquant de voyager.
« Bien que le changement puisse paraître mineur, il aura des conséquences significatives et préjudiciables », a écrit Titus, arguant que le nouveau plafond taxe effectivement les joueurs sur de l’argent qu’ils n’ont jamais réellement gagné. Elle a également mis en garde contre le fait que cette politique pourrait inciter les parieurs à se tourner vers des marchés offshore et non réglementés, où les protections des consommateurs sont inexistantes, sapant ainsi les efforts de jeu responsable à l’échelle nationale.
Depuis son introduction en juillet, le FAIR BET Act a été freiné sur le plan procédural, incluant une tentative infructueuse de l’attacher à la National Defense Authorization Act. Elle incite désormais le Comité à l’examiner lors de sa prochaine réunion. La demande de Titus survient quelques jours à peine après que le président Donald Trump a esquivé des questions sur son soutien éventuel aux modifications de la disposition de déduction des pertes de jeu incluse dans l’One Big Beautiful Bill Act.
Ce que Changerait le FAIR BET Act
Selon la loi fiscale fédérale actuelle, les parieurs doivent déclarer tous leurs gains issus des paris comme revenus, mais ils peuvent également déduire les pertes jusqu’à concurrence de ces gains. Cela signifie qu’un parieur qui a fait match nul au cours d’une année pourrait déduire 100 % de ses pertes et ne devrait aucun impôt fédéral sur son activité de jeu.
L’One Big Beautiful Bill Act change tout cela en limitant les déductions à 90 % des pertes annuelles. En conséquence, un parieur pourrait devoir payer des taxes même dans une année où il n’a réalisé aucun bénéfice net et, dans certains cas, même lorsqu’il termine l’année avec une perte globale.
Le FAIR BET Act annulerait ces changements, rétablissant la déduction complète des pertes et ramenant la taxation des jeux à la structure en place depuis des décennies. En juillet, Titus a déclaré ceci à propos de l’objectif du projet de loi : « Mon FAIR BET Act restaurerait à juste titre la déduction complète des pertes pour que les parieurs ne paient pas de taxes sur de l’argent qu’ils n’ont pas gagné. »
La législation bénéficie d’un soutien bipartisan et de l’appui des principaux acteurs du secteur des jeux, y compris l’American Gaming Association et plusieurs grands opérateurs de casinos et de paris sportifs, bien qu’elle n’ait pas encore avancé au-delà du comité.
Cependant, certains économistes estiment que la limitation des déductions pourrait en réalité augmenter les recettes fiscales, un point important alors que le gouvernement cherche des moyens de financer de nouvelles initiatives. Ils soulignent qu’une fiscalité plus stricte pourrait encourager un jeu plus responsable, réduisant les pertes importantes.
Avec la pression croissante de diverses parties prenantes, l’avenir du FAIR BET Act reste incertain. L’issue dépend grandement des discussions continues tant au niveau législatif que dans le secteur économique plus large, où les avis divergent quant à l’impact fiscal potentiel sur le marché des jeux.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.