Le 16 septembre 2025, Robinhood s’est associé à Kalshi pour lancer une action en justice contre le Procureur Général du Massachusetts et la Commission des Jeux de l’État, contestant les accusations d’activités de paris sportifs non autorisées. Le Procureur Général Andrea Joy Campbell avait précédemment intenté une action en justice contre Kalshi, cherchant à arrêter immédiatement ses activités dans l’État et incluant Robinhood comme un complice présumé.
Robinhood a répliqué en déposant sa propre plainte, affirmant que « la loi du Massachusetts est supplantée par le cadre fédéral complet de la Commodity Exchange Act (CEA) qui régit le commerce des contrats à terme sur marchandises et des swaps. » Le document de 28 pages mentionne le terme « supplante » 43 fois, soulignant que, selon Robinhood, les régulateurs et procureurs d’État n’ont pas d’autorité sur les contrats événementiels, sportifs ou autres.
Cette action en justice intervient alors que Robinhood craint une « menace réelle et imminente » d’une plainte similaire à son encontre par le Massachusetts. Antérieurement, Robinhood avait retiré ses services des États ayant émis des ordonnances de cessation d’activité, mais a récemment élargi la disponibilité des marchés de Kalshi sur son application pour la nouvelle saison de football.
Un porte-parole de Robinhood a souligné l’importance des marchés de prédiction, déclarant que ces derniers jouent un rôle crucial à l’intersection du commerce, des actualités, de l’économie, de la politique, de la culture et des sports. « Chaque client éligible devrait avoir accès à ces marchés, qui sont fédéralement réglementés à travers notre Futures Commission Merchant, enregistré auprès de la CFTC, » a-t-il déclaré. Ce mouvement vise à préserver l’accès pour les résidents du Massachusetts, en conformité avec nos actions passées dans d’autres juridictions.
En plus du Massachusetts, Robinhood a déposé des plaintes dans le New Jersey et le Nevada le mois dernier, affirmant que cela représente « un pas décisif en avant dans notre mission de démocratiser la finance pour tous et de débloquer encore plus d’opportunités de marché innovantes pour les investisseurs. »
Le Procureur Général Campbell, loin de se laisser décourager, a affirmé avec détermination que les lois de l’État sur les jeux sportifs existent pour une raison et que toute entreprise souhaitant opérer dans ce domaine doit suivre les règles établies. Dans une publication récente, elle a réitéré : « Nous poursuivons en justice. »
Contrairement à d’autres États qui optent pour des lettres de cessation d’activité, le Massachusetts choisit la voie judiciaire. Un avocat nommé Andrew Kim a expliqué sur une plateforme en ligne que la plainte « soulève des questions légales fascinantes, car elle pourrait impliquer des questions de renonciation, » se référant à la relation complexe entre les tribunaux fédéraux et étatiques.
Pour l’instant, il est peu probable que des actions immédiates modifient l’expansion continue des marchés de prédiction sportive. Le Massachusetts pourrait s’inspirer du Maryland, où un juge a refusé d’accorder à Kalshi une injonction, contrairement au Nevada et au New Jersey. À mesure que d’autres États se joignent à la lutte contre ces plateformes, les affaires pourraient se renforcer, mais l’impact sur les marchés de prédiction reste incertain.
Une audience concernant la demande d’injonction préliminaire contre Kalshi se tiendra lundi 22 septembre. Les résultats de cette audience pourraient influencer le paysage des marchés de prédiction dans les mois à venir, un domaine où Robinhood et Kalshi semblent prêts à combattre pour pérenniser leur vision du marché.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.