L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a rejoint l’Association Américaine des Jeux (AGA), annonçant son intégration le 19 décembre lors d’une apparition sur CNBC. L’AGA a choisi Christie pour diriger ses efforts afin de contrer l’expansion des marchés de prédiction régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Dans son nouveau rôle, Christie servira en tant que conseiller stratégique pour l’AGA, durant une période de tensions accrues entre l’industrie des paris sportifs régulée et les opérateurs de marchés de prédiction qui proposent des contrats d’événements liés aux résultats des compétitions sportives.
« L’ancien gouverneur Chris Christie connaît de première main l’importance des paris sportifs régulés par les États et les tribus », a déclaré l’AGA dans un post LinkedIn partageant l’interview de Christie avec la correspondante de CNBC, Contessa Brewer.
L’AGA a soutenu que les contrats d’événements sportifs devraient être régulés de la même manière que les bookmakers traditionnels car ils sont, « au fond, des paris sportifs et devraient être soumis aux mêmes normes qui protègent les fans, les parieurs et l’intégrité des jeux ».
Lors de son entretien avec Brewer, Christie a souligné que les marchés de prédiction ne sont pas légaux : « …ils sont illégaux, commençons par là. Ils sont clairement illégaux dans le domaine des jeux sportifs. » Il a poursuivi en expliquant que les États supervisent les jeux d’argent sportifs et a cité des scandales récents de paris sportifs impliquant des informations internes et des tentatives présumées de manipuler des jeux à des fins de paris comme preuve de la nécessité d’une régulation par les États.
« Le problème que nous avons vu, tant dans la NBA que dans la Major League Baseball, n’a été découvert que parce que les États travaillaient en conjonction avec des bookmakers autorisés pour repérer les irrégularités et les corriger immédiatement », a déclaré Christie.
Ces contrôles font défaut sur les marchés de prédiction, car ils relèvent de la compétence de la CFTC et ne sont pas tenus de travailler avec les régulateurs d’État ; par conséquent, comme l’a indiqué Christie, « il n’y a pas de surveillance de ce qui s’y passe ». Il a mis en avant la décision de Kalshi de s’autocertifier sur les marchés du portail de transfert de la NCAA et le potentiel de manipulation de ces contrats à des fins de gains financiers.
Le Rôle de Christie dans le Débat Industriel sur les Marchés de Prédiction
Le nouveau rôle de Christie en tant que conseiller stratégique pour l’AGA s’inscrit dans l’effort du groupe professionnel pour contrer les marchés de prédiction alors qu’ils s’étendent dans le domaine des paris sportifs. Sa nomination intervient également à un moment où les marchés de prédiction font face à des batailles juridiques sur divers fronts, les États cherchant à limiter ce qu’ils considèrent comme des jeux d’argent non régulés et des activités de paris sportifs non autorisées.
Pour ajouter à la complexité, les bookmakers traditionnels, y compris DraftKings, FanDuel, et Fanatics, ont lancé leurs propres marchés de prédiction proposant des contrats d’événements sportifs, dans le but de pénétrer de nouveaux marchés et d’élargir leur gamme de produits au-delà des paris régulés par l’État. Tous trois ont depuis quitté l’AGA en raison de désaccords sur les marchés de prédiction : DraftKings et FanDuel en novembre, suivis de Fanatics début décembre.
Alors que l’AGA se positionne comme un défenseur des paris sportifs régulés par l’État, l’intégration de Christie augmentera la visibilité de sa position sur les marchés de prédiction proposant des contrats d’événements sportifs. Christie a été franc dans son évaluation des contrats d’événements sportifs lors de l’interview sur CNBC, en déclarant : « Cela ne respecte pas la loi, et cela nuit aux 40 États où cela a lieu et aux 10 États qui n’ont pas encore de jeux d’argent sportifs. »
Parallèlement, certains experts de l’industrie soulignent que les marchés de prédiction pourraient offrir des opportunités uniques pour les parieurs et les fans de sports, en leur permettant de s’engager dans des marchés plus innovants et potentiellement plus rentables. Ils argumentent que la réglementation pourrait être modernisée pour englober ces nouvelles formes de paris, plutôt que de les interdire complètement. Cela pourrait permettre aux États de générer plus de revenus fiscaux et d’attirer un public plus vaste.
Cependant, l’opposition de Christie et de l’AGA aux marchés de prédiction soulève la question de savoir si ces nouveaux marchés menacent vraiment l’intégrité des jeux sportifs ou s’ils représentent simplement une évolution inévitable dans une industrie en constante évolution. Le débat se poursuivra probablement à mesure que l’industrie des jeux d’argent et des paris continue de naviguer dans ce paysage complexe et en constante expansion.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.