En janvier 2026, un rapport de Citizens Equity Research, dirigé par l’analyste Jordan Bender, a révélé que les marchés de prédiction « volent environ 5 % du volume des paris sportifs régulés, soit environ 8 milliards de dollars ». Ces chiffres indiquent que l’impact est bien réel, mais peut-être moins grave qu’attendu dans le secteur.
Du point de vue des entreprises telles que DraftKings, FanDuel (Flutter) et Fanatics, qui proposent déjà des offres sur les marchés de prédiction, ce phénomène n’est pas perçu comme une menace majeure. Bender affirme que pour ces entreprises, la situation est plutôt neutre. Cependant, pour les opérateurs qui n’ont pas encore pénétré cet espace, tels que Bet365, BetMGM, Caesars, Penn Entertainment et Rush Street Interactive, l’effet pourrait être « légèrement négatif ».
Certaines voix affirment que la baisse des actions de jeux est due en grande partie à l’émergence des marchés de prédiction. Bender conteste cette idée, qualifiant ce discours d’exagéré. Bien que DraftKings et Flutter aient perdu respectivement 33 % et 30 % par rapport à leurs sommets sur 52 semaines, l’analyste ne croit pas que la perte d’activité due aux échanges de type « oui/non » représente un niveau de cannibalisation aussi important.
Pour illustrer son point, Bender explique qu’un mauvais match de « Monday Night Football » pourrait avoir le même impact négatif sur l’EBITDA que l’effet total actuel des marchés de prédiction sur le secteur. Il souligne également que la légalisation progressive réduira le marché adressable total des marchés de prédiction grâce à une offre de produit supérieure (les paris sportifs en ligne).
Dans le domaine du détail, Bender a découvert que les utilisateurs de détail perdent de l’argent à un rythme plus élevé sur les marchés de prédiction par rapport à d’autres formes de jeu. Il a noté que « les parieurs utilisant les marchés de prédiction ont perdu 7 % de leurs mises au cours des 90 jours suivant leur première visite sur ces plateformes, contre 1 % de perte dans d’autres lieux de jeu. »
Deux facteurs expliquent cette différence, selon Bender. Les parieurs avertis exploitent plus fréquemment les concurrents de détail pour les résultats de jeu unique sur les marchés de prédiction, et ces pertes sont « amplifiées car la mise moyenne sur un marché de prédiction est de 185 $, soit plus du triple de la mise moyenne de 55 $ dans les paris sportifs régulés. »
En d’autres termes, les marchés de prédiction créent de pires pertes pour les utilisateurs les moins avertis, tandis que les parieurs plus informés gagnent davantage. « Nous croyons également que les détaillants perdent à un rythme plus élevé avec les marchés de prédiction offrant des prix moins avantageux pour l’utilisateur moyen, tout en étant en concurrence avec les créateurs de marché et les parieurs instruits utilisant des modèles de tarification et des données sportives officielles. »
Il est crucial de noter que malgré ces défis, certains analystes estiment que les marchés de prédiction pourraient évoluer pour devenir un ajout complémentaire plutôt qu’une menace. En effet, avec l’augmentation de l’éducation des consommateurs et des réglementations plus strictes, ces marchés pourraient trouver leur place à côté des opérateurs traditionnels de paris sportifs. L’avenir pourrait voir une intégration plus harmonieuse où les marchés de prédiction servent des niches spécifiques, complétant ainsi l’offre des grandes plateformes régulées.
En résumé, bien que les marchés de prédiction aient un impact mesurable sur les paris sportifs régulés, cet impact est plus nuancé que ce que certains critiques laissent entendre. L’industrie doit naviguer avec précaution, mais avec des ajustements stratégiques et une compréhension accrue des dynamiques du marché, il est possible de transformer ce défi en opportunité.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.