Le 8 janvier 2026, Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a exprimé son soutien au projet de loi du représentant Ritchie Torres (D-NY) visant à interdire le trading d’initiés pour les officiels fédéraux sur les marchés de prédiction liés aux politiques gouvernementales, actions de l’État ou résultats politiques. Cette proposition survient alors que les marchés de prédiction sont de plus en plus scrutés suite à des controverses récentes.
Mansour a souligné que le trading d’initiés est déjà interdit sur les plateformes réglementées, mais des incidents récents ont semé la confusion entre les plateformes américaines sous réglementation et les marchés offshore. Elisabeth Diana, porte-parole de Kalshi, a déclaré à CasinoBeats que « l’intégrité du marché est essentielle au fonctionnement de toute bourse régulée aux États-Unis. Les activités des derniers jours se sont déroulées sur une plateforme non régulée. »
Dans un message LinkedIn publié le 7 janvier, Mansour a affirmé que le trading d’initiés est interdit sur Kalshi, et l’a toujours été, en réponse à ce qu’il considérait comme une couverture médiatique trompeuse qui confondait les bourses régulées avec les plateformes offshore non régulées.
La déclaration de Mansour intervient alors que les marchés de prédiction sont sous les projecteurs suite à un pari suspect sur Polymarket, où un portefeuille nouvellement créé a réalisé plus de 400 000 $ à partir d’un pari de juste plus de 30 000 $ sur le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro, quelques heures avant que l’opération américaine conduisant à sa capture ne devienne publique. Ce pari, ajouté à un autre où Polymarket avait nié une invasion américaine au Venezuela, a alimenté des spéculations sur le trading d’initiés et l’intégrité des marchés. Alors que le pari sur Maduro a été placé sur la plateforme crypto de Polymarket orientée vers l’offshore, en septembre 2025, la société a reçu l’approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour relancer ses marchés américains et a commencé à déployer son application régulée aux États-Unis pour ses utilisateurs en liste d’attente.
La controverse au Venezuela fait suite à des allégations de fin 2025, où un autre trader de Polymarket a empoché 1 million de dollars en profits après avoir placé des paris qui semblaient un peu trop précis concernant le classement de recherche de l’année de Google. Ce pari avait soulevé des questions, conduisant à des accusations selon lesquelles le trader était peut-être un initié de l’entreprise avec accès à des informations non publiques.
C’est dans ce contexte que Torres a publié cette semaine le projet de loi intitulé Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026. Cette proposition de loi rendrait illégal pour les officiels fédéraux de spéculer sur les marchés de prédiction liés à des résultats gouvernementaux ou politiques s’ils possèdent ou pourraient raisonnablement obtenir des informations matérielles non publiques.
Mansour a indiqué que Kalshi soutient ce projet de loi précisément parce que les règles qu’il cherche à imposer sont déjà en vigueur sur la plateforme. Selon le PDG, les politiques de Kalshi en matière de trading d’initiés s’inspirent de celles appliquées par les bourses financières traditionnelles, telles que le NYSE et le Nasdaq, qui interdisent à toute personne disposant d’informations matérielles non publiques de trader, y compris les employés gouvernementaux, les décideurs politiques et les dirigeants d’entreprises.
« Si vous avez des informations matérielles non publiques sur un marché, vous ne pouvez pas trader et si vous le faites, vous commettez un crime financier », a écrit Mansour. Il a également précisé que les critiques visant les bourses américaines régulées sur la base des activités des plateformes offshore pourraient déformer le débat sur la politique à adopter. « Critiquer le Nasdaq pour quelque chose qu’un courtier FX étranger fait n’a pas de sens », a-t-il ajouté, soulignant que ce type de confusion profite en fin de compte aux acteurs non régulés.
Les commentaires de Mansour mettent en lumière une ligne de fracture significative dans le débat sur les marchés de prédiction : le fossé qui s’élargit entre les plateformes américaines régulées sous l’œil de la CFTC et les plateformes offshore qui s’appuient sur des règles décentralisées ou auto-appliquées. Alors que les marchés de prédiction continuent d’attirer l’attention, notamment autour des élections, des guerres et des actions gouvernementales, cette distinction est appelée à devenir de plus en plus pertinente. Que le projet de loi de Torres progresse ou finisse par stagner en comité, la controverse vénézuélienne a déjà fait en sorte que le trading d’initiés dans les marchés de prédiction sera surveillé par le public, devenant ainsi une question réglementaire centrale que l’industrie sera tôt ou tard forcée d’aborder.
D’un autre point de vue, certains estiment que les marchés de prédiction, bien qu’ils posent des risques en termes de trading d’initiés, fournissent aussi une valeur informative importante. Ils soutiennent que la régulation stricte pourrait étouffer l’innovation et la capacité de ces marchés à refléter des informations précises et opportunes sur divers événements.
Ce débat sous-tend l’enjeu majeur des marchés de prédiction : trouver le juste équilibre entre régulation et liberté de marché, tout en préservant l’intégrité et la transparence essentielles pour gagner la confiance des utilisateurs et du public.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.