Le 11 mai 2026, la Pennsylvanie a introduit un projet de loi visant à réglementer les marchés de prédiction en imposant une redevance d’un million de dollars pour l’obtention d’une licence de pari sur événement. Les entreprises seraient également tenues de payer 20 % de leurs revenus en taxes d’État. Ce mouvement intervient alors que certains États envisagent l’interdiction de ces plateformes, soulignant une approche différente de la Pennsylvanie pour capitaliser sur la popularité croissante de ces marchés.
Sous le parrainage de douze démocrates, le House Bill 2497 a été présenté comme un moyen de réguler les marchés de prédiction de manière similaire aux paris sportifs, mais à un coût plus abordable. En comparaison, les bookmakers sportifs paient actuellement une redevance de dix millions de dollars pour leur licence et sont soumis à une taxe de 36 % sur leurs revenus dans l’État. Le projet de loi autoriserait le Pennsylvania Gaming Control Board à superviser ces marchés, à l’instar de sa régulation des paris sportifs et des casinos.
Le projet de loi inclut également des restrictions d’âge et de marché. Seules les personnes âgées de 21 ans ou plus pourraient participer aux marchés de prédiction, alignant ainsi ces activités avec l’âge légal pour les jeux de hasard dans l’État. De plus, le Conseil aurait la possibilité de restreindre certains marchés liés à des « sujets sensibles », tels que les élections, les conflits militaires, les décisions judiciaires et les catastrophes naturelles.
Le projet de loi interdit également les paris visant le blanchiment d’argent, le délit d’initié ou le profit d’informations non publiques. Un cas récent a souligné ce besoin de régulation : la semaine dernière, des membres de campagnes politiques ont admis avoir utilisé des données de sondages non publiques pour parier sur les marchés de prédiction, une pratique qui serait illégale selon les nouvelles règles proposées.
L’un des sponsors du projet de loi, le représentant Tarik Khan, a souligné que des scandales de délit d’initié l’ont poussé à intervenir. L’affaire d’un soldat des forces spéciales américaines ayant gagné 400 000 dollars en pariant sur la capture de Nicolas Maduro au Venezuela a particulièrement marqué les esprits. Il a déclaré que « nous avons le devoir de nous assurer que ces marchés sont légitimes et que les gens ne se font pas arnaquer. »
Le projet de loi propose également d’interdire les paris sur les sports au niveau des lycées, ce que Khan qualifie de « simple bon sens ». « Il y a trop de risques de corruption et d’adultération de la pureté de ces sports », a-t-il ajouté.
Tandis que le projet de loi impose certaines restrictions, son but principal reste de réguler et non d’interdire les marchés de prédiction. Contrairement à la Pennsylvanie, des États comme le Minnesota envisagent d’interdire complètement ces marchés. Des batailles juridiques sont également en cours dans au moins seize États, où la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) protège vigoureusement ses opérateurs sous licence, intentant des poursuites à New York, en Arizona, au Connecticut et en Illinois.
La CFTC affirme avoir une juridiction exclusive sur l’industrie, et il est peu probable qu’elle voie d’un bon œil la législation de la Pennsylvanie. Si le projet de loi est adopté, la mise en œuvre des mesures pourrait faire l’objet de contestations juridiques de la part de l’organisation.
Ce débat met en lumière la dualité entre réglementation et interdiction, chaque côté avançant des arguments justifiant sa position. Pour certains, réglementer ces marchés est une façon d’encadrer une pratique inévitable, tandis que d’autres craignent que cela ne légitime des activités potentiellement nuisibles. La tension entre innovation et protection des consommateurs continue de façonner l’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.