Le 4 septembre 2025, la Commission Réglementaire indépendante a publié ses conclusions écrites dans l’affaire impliquant Lucas Paquetá, innocenté des accusations de trucage de matches. Les critiques pleuvent sur la Fédération anglaise de football (FA), notamment pour l’insuffisance des preuves présentées, mais le rapport n’exonère pas totalement le joueur.
La FA avait inculpé Paquetá en mai de l’année précédente pour quatre chefs d’accusation de trucage de matches, après une enquête de dix mois. Le joueur était accusé d’avoir délibérément pris des cartons jaunes lors de matches avec West Ham en Premier League. Cependant, la commission indépendante, composée de trois membres, a conclu que les preuves étaient insuffisantes pour démontrer la culpabilité de Paquetá, qui a donc été acquitté des charges et peut poursuivre sa carrière.
Nick De Marco, l’avocat de Paquetá, a qualifié le rapport de 314 pages comme étant « le jugement sportif le plus long jamais rendu dans le monde ». Le rapport critique la FA pour ne pas avoir présenté un dossier cohérent. « Il est apparu clairement à la commission que la FA n’était pas tout à fait sûre du cas qu’elle présentait contre le joueur », indique le rapport.
Bien que le rapport soit sévère envers la FA, il souligne également des suspicions autour de Paquetá. En fin de compte, la commission a décidé qu’il n’y avait pas de preuve concrète montrant que le joueur avait délibérément pris des cartons jaunes. La FA n’a trouvé aucun message sur le téléphone de Paquetá indiquant qu’il avait informé quiconque de ce trucage, mais elle a découvert des liens entre le Brésilien et 27 parieurs dans son pays natal.
Trois parieurs avaient misé sur les quatre matches, et bien que Paquetá ait nié connaître l’un d’eux, il a été établi qu’ils étaient amis sur Facebook. Les noms des parieurs ont été masqués dans le rapport, mais tous provenaient du Brésil. La FA soupçonnait que les informations avaient été transmises par Paquetá à sa mère, avec qui il était en contact quotidien, et que celle-ci les aurait peut-être diffusées par l’intermédiaire de son salon de coiffure au Brésil.
Paquetá affirme qu’il n’a rien dit dans leurs conversations qui indiquerait qu’il pourrait être averti. Cependant, un membre de la famille avec qui sa mère avait parlé s’est avéré être l’un des parieurs. Sa mère nie avoir explicitement dit qu’il serait averti, mais admet avoir parlé de l’état de santé et d’esprit de son fils. Elle n’a pas non plus nié que des membres de sa famille aient pu interpréter ses conversations comme suggérant que Paquetá risquait de prendre un carton.
La Commission a noté que le nombre de personnes ayant parié sur les quatre matches variait considérablement : 17, 249, 87 et 189 parieurs respectivement. Le rapport indique : « Selon la Commission, il est logique de penser que si quelqu’un bénéficie d’informations sur un trucage, il voudrait également bénéficier de futurs trucages. »
Bien que cela semble logique, il serait également prudent pour ceux disposant d’informations privilégiées de ne pas toujours les transmettre à de nombreuses personnes. Le rapport souligne cet aspect, mais conclut que le schéma de paris incohérent suggère l’absence de trucage. En fin de compte, avec seulement des preuves circonstancielles, la commission s’est rangée du côté du joueur. Cependant, rien dans le rapport ne montre concrètement que Paquetá était innocent dans cette affaire.
Suivant la publication des conclusions de la commission, la FA a annoncé qu’elle n’interjetterait pas appel de la décision. Pour ceux qui le souhaitent, ils peuvent télécharger le document de 314 pages.
La FA Poursuit pour Autres Accusations
La FA porte désormais de nouvelles accusations contre Paquetá pour avoir échoué à coopérer avec l’enquête. Le rapport mentionne que Paquetá a répondu « sans commentaire » à toutes les questions lors des deux premiers entretiens liés à l’affaire en septembre et novembre 2023. Le rapport de la commission indique que Paquetá a ensuite proposé de répondre aux questions, mais à ce stade, la FA n’a pas donné suite, pensant peut-être disposer de suffisamment de preuves circonstancielles pour poursuivre une condamnation.
Si la commission l’avait condamné, Paquetá aurait probablement fait face à une suspension longue, et peut-être à vie, en raison de son manque de coopération et de la haute visibilité de l’affaire. La FA a précisé que les nouvelles accusations pourraient tout au plus entraîner une amende.
En Australie, le joueur de l’A-League Riku Danzaki a été poursuivi pénalement et condamné à une amende après avoir admis avoir délibérément pris des cartons jaunes. Son complice, un joueur de football amateur qui avait parié sur Danzaki pour qu’il soit averti, a également été condamné à une amende. Danzaki est actuellement sans club, mais pourrait encore être banni du football professionnel à la suite des accusations.
Paquetá, qui a maintenu son innocence, a déjà marqué deux fois pour West Ham lors des trois premiers matches de la saison de Premier League.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.