Le 6 janvier 2026, la Coalition pour Mettre Fin à la Publicité du Jeu (CEGA) a publié un nouveau rapport soulignant des disparités dans les opinions sur le jeu selon les valeurs individuelles. Intitulé « Mettre Fin à une Mauvaise Passe », ce rapport classe les répondants de l’enquête en sept segments basés sur leurs profils.
Les « sceptical scrollers », un groupe natif du numérique mécontent du contrat social et ayant perdu confiance dans les institutions traditionnelles, montrent la plus grande faveur envers le jeu. À l’opposé, les « rooted patriots », un groupe patriotique mais politiquement non ancré qui se sent abandonné par les élites politiques, expriment l’opposition la plus forte à l’industrie du jeu.
Les sept segments ont été élaborés par le groupe de recherche More in Common, en collaboration avec CEGA. Ce groupe, fondé après le meurtre de la députée Jo Cox en 2016, vise à promouvoir l’idée que « nous sommes bien plus unis que divisés ». Les segments incluent : les activistes progressistes, les gauches incrémentalistes, les libéraux établis, les sceptical scrollers, les rooted patriots, les conservateurs traditionnels et les perturbateurs dissidents.
Le rapport appelle à interdire la publicité de jeu, soulignant que seulement 3% des personnes interrogées soutiennent l’augmentation de la publicité dans le football. Concernant une interdiction totale, environ 50% sont pour, et 50% contre, sans différence notable entre les segments. Malgré l’absence d’opinion claire, le rapport recommande des restrictions publicitaires comme conclusion majeure. Il prône également une réglementation accrue de l’industrie, y compris des taxes plus élevées, avec 58% des joueurs soutenant cette régulation pour réduire les préjudices liés au jeu.
Une recommandation finale vise à ralentir l’accès au jeu en ligne, notamment pour les jeunes. Tandis que 54% estiment que le jeu en ligne devrait rester légal, 31% pensent qu’il devrait être interdit. Des divergences notables apparaissent entre les sceptical scrollers et les rooted patriots, notamment sur l’ouverture 24h/24 des établissements de jeu : 29% des sceptical scrollers y sont favorables, contre seulement 4% des rooted patriots.
La question des loot boxes dans les jeux vidéo révèle aussi des différences : 16% des rooted patriots ne les considèrent pas comme du vrai jeu, tandis que 34% des sceptical scrollers sont de cet avis. Concernant les limites de dépôt dans les comptes de pari, 64% des rooted patriots soutiennent des limites strictes, contre 30% des sceptical scrollers.
Les entreprises de jeu au Royaume-Uni doivent maintenant respecter de nouvelles réglementations, obligées par la Gambling Commission du pays, qui leur imposent de proposer à tous les utilisateurs la possibilité de fixer des limites de dépôt. Plus de 50% des rooted patriots et des activistes progressistes sont favorables à une réglementation beaucoup plus stricte, tandis que les sceptical scrollers sont les moins favorables à 21%.
Les joueurs ne semblent pas préoccupés par le fait qu’une réglementation accrue pourrait entraîner des cotes moins favorables. Environ 49% jugent cela important, contre 42% qui estiment que cela n’a pas d’importance. Ce constat suggère que les joueurs ne sont pas nécessairement influencés par une réduction des bonus ou des cotes par les entreprises.
Les entreprises de jeu avertissent que des taxes et réglementations augmentées enverront les joueurs vers des sites offshore, mais beaucoup indiquent que cela n’a pas d’importance si les cotes offertes sont réduites. Cette dynamique souligne une tension croissante entre la demande des consommateurs pour plus de protection réglementaire et les préoccupations de l’industrie face à un marché potentiellement moins attractif.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.