Un procès collectif fédéral a été intenté le 31 décembre 2025 au tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie (division d’Alexandria), accusant le rappeur Drake, le streamer Adin Ross, la plateforme de jeux d’argent en ligne Stake.us et le co-défendeur George Nguyen de promouvoir une opération de jeux d’argent en ligne illégale. Il est allégué qu’ils ont utilisé les fonctionnalités de transfert interne du site pour masquer l’utilisation des fonds dans le but de « gonfler artificiellement les écoutes de la musique de Drake sur les grandes plateformes, telles que Spotify. »
Les plaignantes LaShawnna Ridley et Tiffany Hines, identifiées dans la plainte comme « utilisatrices de Stake.us aux États-Unis », allèguent que les promotions par Drake et les autres défendeurs les ont encouragées, ainsi que d’autres, à s’engager dans des jeux d’argent illégaux. La poursuite demande au moins 5 millions de dollars de dommages et intérêts et affirme que la plateforme a été « utilisée… pour obscurcir les transmissions d’argent dans le cadre de leurs campagnes continues de bots musicaux. »
Elle demande également au tribunal « d’arrêter Stake.us… de continuer à exploiter les consommateurs et d’imposer des sanctions civiles à tous les défendeurs pour dissuader tout futur comportement inapproprié. » La poursuite survient alors que Drake a déclaré vouloir mettre fin à ce qu’il a appelé son « année de jeu la plus difficile sur une bonne note » en promettant de donner 10 % de ses gains à un fan lors d’un événement de diffusion en direct de trois nuits.
Selon le procès, depuis au moins 2022, Stake.us fonctionne comme « l’une des plus grandes et des plus rentables » plateformes de jeux d’argent illégaux, se présentant comme un « casino social » qui n’autorise pas les « jeux d’argent réel » dans le but d’éviter une attention particulière sous la loi fédérale des États-Unis et les réglementations sur les jeux d’argent de Virginie.
« En déguisant sa plateforme de jeux d’argent réel en un ‘casino social’ gratuit et sûr, Stake et les défendeurs créent un environnement de jeu prédateur, délibérément trompant les consommateurs et les exposant aux risques de l’addiction aux jeux ainsi qu’à la mise en péril du bien-être financier des consommateurs et de leurs familles, » écrivent les plaignantes dans la plainte.
Les plaignantes allèguent qu’elles ont été trompées quant à la légalité de la plateforme Stake.us et comment ses fonctionnalités internes fonctionnaient. La plainte affirme que le contenu promotionnel de la plateforme n’a pas révélé d’informations importantes sur la façon dont les mises étaient placées, la façon dont les gains étaient encaissés, et comment l’argent était géré sur le site.
La poursuite allègue que le programme de pourboires et les fonctionnalités de transfert interne de Stake.us jouaient un rôle central dans la gestion de l’argent sur la plateforme, rendant difficile pour les utilisateurs de voir d’où venaient ou où allaient les paiements.
« Stake.us facilite ce schéma de financement caché à travers ses ‘Pourboires’ utilisateur-à-utilisateur et transferts internes qui obscurcissent effectivement les identités des contreparties… Ces caractéristiques transactionnelles permettent la dissimulation, le routage secret, et la distribution de fonds aux opérateurs de bots, intermédiaires, et amplificateurs essentiels au maintien et à l’expansion des opérations de streaming artificiel et d’amplification, » affirme la poursuite.
Ridley et Hines disent que ces falsifications alléguées leur ont causé un préjudice financier et les ont incitées à participer à ce que le procès décrit comme des jeux d’argent illégaux. Elles cherchent à obtenir restitution, mesures injonctives, et autres recours sous le droit fédéral et étatique.
Ce n’est pas la première fois que Drake et Ross se retrouvent confrontés à une poursuite liée à leur promotion des jeux d’argent sur Stake.us. Une autre action collective déposée dans le comté de Jackson, Missouri, en octobre 2025, accuse Drake, Adin Ross, et Stake.us de violer les lois sur les jeux d’argent de l’État en promouvant ce qu’elle prétend être une opération de jeux d’argent illégaux.
Drake et Ross ont également été nommés dans une poursuite déposée au Nouveau-Mexique, ciblant leur promotion de Stake.us et contestant le modèle basé sur les sweepstakes de la plateforme. Cette plainte, comme celle du Missouri, soutient que le site fonctionnait comme un jeu d’argent réel malgré sa commercialisation en tant que légal sous la loi américaine.
Les poursuites de Virginie, du Missouri, et du Nouveau-Mexique soulèvent toutes des questions similaires sur le fonctionnement de Stake.us aux États-Unis et les risques juridiques liés aux promotions de jeux d’argent soutenues par des célébrités. Bien que chacune des affaires utilise différents statuts étatiques et fédéraux pour faire avancer ses réclamations, elles examinent toutes si les plateformes de type sweepstakes et les endorsements d’influenceurs sont utilisés pour contourner les restrictions sur les jeux d’argent.
Un point de vue alternatif pourrait soutenir que les plateformes de jeux d’argent en ligne comme Stake.us offrent simplement un divertissement aux utilisateurs et que les célébrités qui les promeuvent ne font rien de plus que de s’engager avec leur public de manière créative. Certains pourraient arguer que les utilisateurs ont la responsabilité de se renseigner sur la légalité des plateformes avant de participer.
Cependant, avec l’augmentation des préoccupations concernant les jeux d’argent en ligne et l’influence des célébrités, le débat sur la réglementation et l’éthique de telles promotions semble loin d’être terminé. Tandis que la justice commence à se pencher sur ces affaires, les implications pourraient être significatives pour l’industrie des jeux d’argent en ligne, en particulier avec l’implication de figures publiques influentes.
Les résultats de ces poursuites pourraient potentiellement influencer la manière dont les plateformes de jeux d’argent en ligne opèrent et comment les célébrités choisissent de s’y associer. Tandis que les implications se dessinent, une chose est claire : les yeux de l’industrie et des régulateurs sont tournés vers ces affaires, cherchant à déterminer où la ligne doit être tracée entre le divertissement et l’exploitation.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.