Le 8 janvier 2026, un groupe de résidents de l’Illinois a déposé un recours collectif contre la société Kalshi et plusieurs de ses filiales, affirmant que l’entreprise exploite une plateforme de jeu illégale et non autorisée dans l’État sous couvert de marché de prédiction. Ce procès a été initialement rapporté par l’avocat spécialisé dans les paris sportifs et le jeu, Daniel Wallach.
Le recours a été introduit devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l’Illinois, avec Brett Josephson, Luis Cuevas, Tyrone Stuckey et Temuujin Shaariibuu en tant que plaignants, et désignant les entités suivantes comme défendeurs : Kalshi, Inc., KalshiEX, LLC, Kalshi Klear, LLC, Kalshi Klear, Inc., et Kalshi Trading LLC.
Selon l’un des principaux reproches formulés dans la plainte, Kalshi proposerait des paris sur des issues du monde réel, y compris le sport et d’autres catégories d’événements, sans détenir les licences requises par la législation de l’Illinois. « Kalshi est une plateforme de paris illégale que les défendeurs qualifient de ‘marché de prédiction’, mais qui, en réalité, propose des paris illégaux et non réglementés sur la survenance (ou non) d’événements futurs, tels que des événements sportifs, des résultats d’élections, des événements culturels populaires et même la météo. C’est du jeu non réglementé et cela est interdit par la loi de l’Illinois, » affirment les plaignants dans la plainte.
Les plaignants cherchent à représenter « tous les résidents de l’Illinois qui, durant la période de prescription applicable, ont perdu de l’argent en pariant sur les plateformes mobiles ou web de Kalshi. » La plainte inclut une demande de procès avec jury et vise à obtenir une certification de groupe, des dommages et intérêts, des frais d’avocat, ainsi que des mesures injonctives et de réparation équitable, y compris la restitution et la confiscation.
Ce que les Plaignants Allèguent
La plainte s’appuie sur les lois de l’Illinois concernant le jeu et la protection des consommateurs, soutenant que sans licence d’État et autorisation de l’Illinois Gaming Board, les contrats sportifs de Kalshi constituent des paris sportifs illégaux, tandis que ses marchés non sportifs relèvent du jeu illégal. « Les défendeurs représentent faussement aux consommateurs et au public que Kalshi est légal et légitime dans chaque État, y compris dans l’Illinois. Mais en réalité, Kalshi est une plateforme de paris non autorisée, » indique le procès.
Le document souligne que, bien que Kalshi se présente comme une plateforme pair à pair, en réalité, les utilisateurs parieraient contre Kalshi lui-même. Les plaignants affirment que Kalshi agit effectivement comme contrepartie à travers des arrangements de liquidité et des “faiseurs de marché,” incluant une entité affiliée (Kalshi Trading LLC), ce qui ferait fonctionner la plateforme “contre la maison” d’une manière similaire aux bookmakers traditionnels.
Les plaignants avancent que Kalshi présente de manière erronée le fonctionnement de ses marchés. Selon la plainte, « Kalshi présente ces contrats événementiels comme des transactions pair à pair dans lesquelles les utilisateurs échangent entre eux en se basant sur des prévisions divergentes d’événements futurs. En réalité, parce que le faiseur de marché de Kalshi fournit systématiquement de la liquidité des deux côtés de chaque contrat événementiel, les consommateurs ne parient pas réellement contre d’autres participants, mais contre la maison elle-même. »
Les quatre chefs d’accusation dans le dépôt de l’Illinois sont :
– Statut de récupération des pertes de jeu de l’Illinois (Loi de récupération des pertes)
– Loi de l’Illinois sur la fraude à la consommation et les pratiques commerciales trompeuses
– Loi uniforme de l’Illinois sur les pratiques commerciales trompeuses
– Enrichissement sans cause
Le Recours s’Ajoute à D’autres Allégations Antérieures Contre Kalshi
Kalshi a déjà fait l’objet de plusieurs recours collectifs l’année passée concernant ses contrats événementiels sportifs et son marketing. Fin novembre 2025, un recours collectif national a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, alléguant que Kalshi exploitait une plateforme de paris sportifs non autorisée sous le couvert de marchés de prédiction, induisant les consommateurs en erreur sur la légalité de ses offres.
Luana Lopes Lara, cofondatrice de Kalshi, a rejeté ces allégations, accusant les concurrents de l’entreprise de mener une « campagne de dénigrement » en amplifiant les « allégations infondées » et affirmant que « les allégations sont fausses et révèlent une incompréhension fondamentale (et peut-être intentionnelle) de la façon dont ces marchés fonctionnent, » ajoutant qu’ils s’en occuperaient devant le tribunal.
Un autre recours collectif a été déposé en octobre 2025 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York par le résident californien Daniel Yee. Plutôt que de se concentrer sur la classification réglementaire de Kalshi, ce recours conteste son marketing à l’échelle nationale, alléguant que l’entreprise a faussement déclaré aux utilisateurs que « les paris sportifs sont désormais légaux dans les cinquante États, » tout en opérant sans licences de jeu d’État.
« Sur la base des fausses déclarations de Kalshi, le plaignant Daniel Yee (‘Plaignant’) et les Classes ont négocié leur entrée dans des concours de paris sportifs légaux. Mais tout ce qu’ils ont obtenu de Kalshi était une entrée dans des concours de paris sportifs illégaux, » affirme la plainte.
Ces récents recours collectifs ne sont que la partie émergée de l’iceberg, car Kalshi, un marché de prédiction réglementé au niveau fédéral, fait face à des défis sur plusieurs fronts de la part de régulateurs, de groupes tribaux, et d’autres adversaires juridiques quant à savoir si certains de ses contrats relèvent du jeu sans licence.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.