Le 6 janvier 2026, le représentant Ritchie Torres (D-NY) a présenté une nouvelle législation interdisant aux fonctionnaires fédéraux de participer au trading sur les marchés de prédiction liés aux politiques gouvernementales, aux actions gouvernementales ou aux résultats politiques. Ce projet de loi vise à combler ce que beaucoup à Capitol Hill considèrent comme une lacune éthique dans l’espace en pleine croissance des contrats événementiels.
Intitulé le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act de 2026, le projet de loi rendrait illégal pour tout « individu couvert » — défini comme un élu du gouvernement fédéral, un nommé politique ou un employé d’une agence exécutive — de trader des contrats de marché de prédiction s’ils « possèdent des informations non publiques essentielles » ou « peuvent raisonnablement obtenir de telles informations non publiques essentielles dans l’exercice de leurs fonctions officielles ».
Cette mesure intervient alors que les marchés de prédiction font l’objet d’une attention accrue, à la suite de quelques transactions exceptionnellement bien synchronisées sur Polymarket, peu avant que les forces armées américaines ne détiennent le président vénézuélien Nicolás Maduro le 3 janvier. Les transactions impliquaient des comptes créés quelques jours avant l’action des États-Unis au Venezuela, avec des portefeuilles plaçant de gros paris « Oui » sur des contrats prédisant que Maduro serait destitué de ses fonctions. L’un de ces paris a rapporté à un trader non identifié plus de 400 000 $. Après la révélation de ces transactions concernant Maduro, beaucoup ont spéculé sur les réseaux sociaux que les traders avaient utilisé des informations privilégiées pour placer leurs paris.
Le projet de loi ne propose pas une interdiction générale pour les fonctionnaires fédéraux de trader sur les marchés de prédiction ; au lieu de cela, l’interdiction ne s’appliquerait qu’aux contrats liés aux politiques gouvernementales, aux actions du gouvernement ou aux résultats politiques. Cela signifie que les fonctionnaires fédéraux sont libres de trader des contrats événementiels liés aux sports, au divertissement ou à d’autres marchés, puisqu’ils ne relèvent pas des restrictions gouvernementales du projet de loi.
En vertu de cette législation, les « informations non publiques essentielles » seraient définies comme « des informations qu’un investisseur raisonnable considérerait comme importantes pour prendre une décision d’investissement » et qui « ne sont pas disponibles publiquement ». Les contrats de marché de prédiction sont définis au sens large comme « tout instrument financier, contrat ou dérivé coté ou proposé par une plateforme opérant dans le commerce interétatique ; et liés à la survenance ou à la non-survenance d’un événement futur, y compris les contrats d’événement basés sur le marché ».
Bien que le projet de loi ne précise pas quelles seraient les conséquences juridiques pour les fonctionnaires fédéraux qui violeraient cette interdiction ou comment la restriction serait appliquée, il reflète une préoccupation croissante que les marchés de prédiction pourraient permettre aux responsables publics de tirer profit de leur accès privilégié à des informations sensibles d’une manière qui n’a pas encore été abordée par les lois existantes.
Le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act de 2026 de Torres cherche à appliquer le même principe de trading d’initiés aux marchés de prédiction que le STOCK Act (qui s’applique aux membres du Congrès et à leur personnel) s’applique au trading de valeurs mobilières, à savoir, rendre illégal pour les fonctionnaires fédéraux de trader sur des informations non publiques obtenues dans le cadre de leurs fonctions gouvernementales.
Alors que le trading d’initiés dans les marchés de capitaux traditionnels est déjà illégal et régulièrement poursuivi par le Département de la Justice et la Securities and Exchange Commission, les marchés de prédiction occupent un espace réglementaire plus ambigu, en particulier en ce qui concerne les contrats liés aux résultats politiques ou gouvernementaux. Les lois actuelles sur le trading d’initiés ont été rédigées en pensant aux marchés financiers traditionnels, bien avant que les premiers marchés de prédiction ne commencent à fonctionner. En conséquence, il y a eu une lacune dans la manière dont les lois existantes sur le trading d’initiés s’appliquent, car les nouveaux produits, tels que les contrats événementiels, ne s’intègrent pas facilement dans les cadres juridiques traditionnels sur les valeurs mobilières.
Tel que rédigé, le projet de loi reflète l’opinion selon laquelle les mêmes principes de trading d’initiés devraient s’appliquer, que l’actif sous-jacent soit une action ou un contrat lié aux développements géopolitiques ou aux décisions de politique gouvernementale.
La plateforme de prédiction régulée par la Commodity Futures Trading Commission, Kalshi, déclare que la législation proposée est en accord avec ses règles actuelles. Un porte-parole de Kalshi a déclaré à CasinoBeats : « Kalshi interdit explicitement le trading d’initiés sous toute forme, y compris les employés du gouvernement qui tradent sur les marchés de prédiction liés à l’activité gouvernementale. »
Il a ajouté : « Nous examinons les détails du projet de loi, mais nous interdisons déjà l’activité qu’il cite et soutenons les moyens de prévenir ce type d’activité. »
CasinoBeats a contacté Polymarket pour un commentaire, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.