Le 1er octobre 2025, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a publié sa première observation officielle sur les marchés de prédiction sportive dans une note consultative du personnel. L’agence indique que ces plateformes pourraient devoir restreindre leur disponibilité, alors que certains États contestent la légalité des contrats événementiels. Dans un climat où le marché des jeux et des paris sportifs continue de croître, cette déclaration attire l’attention sur les défis réglementaires auxquels doivent faire face les opérateurs.
Dan Bernstein a partagé cette note sur X, avertissant les entreprises agréées des actions réglementaires potentielles prises par les États. Le document souligne que les opérateurs doivent être conscients des possibles litiges et actions coercitives. Il est conseillé de gérer ces risques avec une « planification de contingence appropriée ». Les entreprises sont encouragées à informer leurs utilisateurs des possibles conséquences si des actions réglementaires ou litiges en cours, y compris des mesures coercitives, entraînaient la résiliation des positions de contrat sur les événements sportifs.
Le message implicite est clair : si des États interdisent les contrats d’événements sportifs, la CFTC ne contestera pas cette décision. Cependant, une ambiguïté persiste dans la mesure où la Commission ne précise pas explicitement si elle approuve ces marchés.
La CFTC va-t-elle déterminer si les marchés sportifs violent le CEA ? L’organisation note qu’elle n’a pas encore pris de décision sur les contrats d’événements sportifs. « La Commission n’a pas, à ce jour, pris de décision quant à savoir si [les sports] sont considérés comme une activité énumérée ou interdite au titre de la section 5c(c)(5)(C)(i) du CEA », déclare-t-elle. La section mentionnée du Commodity Exchange Act permet à la CFTC de bloquer des marchés liés au jeu, à la guerre, aux assassinats, au terrorisme, ou à d’autres activités contraires à l’intérêt public.
Cette semaine, des sénateurs ont rédigé une lettre questionnant la position de la CFTC concernant cette section du CEA. Une des questions posées était : « Pourquoi la CFTC n’a-t-elle pas appliqué sa propre Réglementation 40.11, qui interdit les contrats d’événements liés au jeu ? »
La Réglementation 40.11, basée sur le CEA, accorde à la CFTC le pouvoir d’empêcher les membres agréés de proposer des contrats qui enfreignent ses règles.
Victoire judiciaire de Kalshi : une expansion des marchés sportifs En arrière-plan de cette discussion réglementaire, la CFTC avait précédemment contesté Kalshi concernant ses marchés électoraux, arguant que le marché n’était pas dans l’intérêt public et violait le CEA. Kalshi avait dû supprimer son marché prédisant le prochain président. Cependant, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit de Columbia a statué en faveur de Kalshi, permettant la réintégration du marché.
Kalshi a utilisé cette victoire pour s’étendre dans le domaine sportif cette année, et sous l’administration Trump, la CFTC a mis fin à son affaire contre l’opérateur. Bien que la note ne précise pas que la CFTC contestera Kalshi ou d’autres opérateurs proposant des marchés sportifs, elle laisse également entendre qu’elle ne soutiendra pas explicitement ces entreprises.
Cette absence de position claire est susceptible de susciter la colère des États, des groupes tribaux et des sénateurs qui perçoivent les marchés de prédiction sportive comme une forme de pari sportif. La lettre des sénateurs demande à la CFTC de répondre à leurs questions d’ici le 23 octobre, et ils s’attendent à des réponses plus complètes que celles fournies dans la note.
Dans un contexte où l’industrie du jeu en ligne est en pleine expansion, chaque déclaration de la CFTC est scrutée de près. Certains analystes estiment que la législation actuelle manque de clarté, ouvrant la voie à des interprétations variées qui peuvent entraver le développement de ce secteur. D’autres, cependant, soutiennent que les mesures de régulation sont nécessaires pour protéger le public des risques associés aux jeux non réglementés. L’avenir des marchés de prédiction sportive dépendra en grande partie de la capacité des législateurs et des régulateurs à naviguer dans ces eaux complexes. Les discussions en cours pourraient bien définir le paysage des jeux de hasard aux États-Unis pour les années à venir.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.