Le Commerce des Marchés de Prédiction Électorale Décrié par les Autorités du Maryland

Accueil » Le Commerce des Marchés de Prédiction Électorale Décrié par les Autorités du Maryland

Le 23 juin 2026, les électeurs du Maryland se sont rendus aux urnes pour les primaires, mais le responsable des élections de l’État a mis en garde les résidents contre les risques légaux liés au commerce sur les marchés de prédiction des résultats électoraux. Jared DeMarinis, l’administrateur des élections de l’État, a affirmé que les habitants qui parient sur les résultats des courses primaires du Congrès et des gouverneurs se livrent à des paris illégaux.

« Quand vous mettez de l’argent dans un marché de prédiction, vous pariez sur la victoire ou la défaite d’un candidat. C’est ce que l’on appelle un pari, » a déclaré DeMarinis. Ses déclarations interviennent alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) affirme qu’elle seule a le pouvoir de réguler les opérateurs de marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket. Selon la CFTC, ces plateformes ne proposent pas des paris mais des échanges de type swap, ce qui signifie que les lois sur les jeux d’argent des États ne doivent pas s’appliquer.

Cette situation a créé un blocage, de nombreux États ayant intenté des procès contre Kalshi et Polymarket, tandis que la CFTC a répliqué en poursuivant neuf États en justice. DeMarinis a laissé entendre que le Maryland pourrait rejoindre ce nombre croissant d’États cherchant à défier les régulateurs et les acteurs des marchés de prédiction devant les tribunaux. « Que je décide ou non de m’en prendre aux marchés de prédiction, je ne sais pas. C’est quelque chose que nous examinons actuellement. »

La question de l’intégrité électorale est également en jeu. DeMarinis a averti que le risque de délit d’initié concernant les résultats des élections dans le Maryland est élevé, ce qui pourrait avoir des répercussions réelles sur l’intégrité des élections. Cependant, un porte-parole de la CFTC a réaffirmé que le Maryland pourrait voir les actions prises contre d’autres États qui ont tenté de contourner la loi fédérale. « Nous prévoyons de continuer à défendre notre juridiction, » a déclaré le porte-parole.

Les marchés de prédiction ne sont pas nouveaux, mais ils sont de plus en plus surveillés. Environ la moitié des États américains ont imposé des limites à des plateformes comme Kalshi. Pourtant, les transactions sur ces plateformes restent élevées. Pendant les primaires du Maryland, des volumes d’échanges ont dépassé la barre des 100 000 dollars pour certains contrats populaires sur Kalshi. Les traders ont investi près de 84 000 dollars dans des contrats concernant la course au poste de gouverneur du Parti républicain.

Sur Polymarket, les traders ont massivement parié sur le résultat de la primaire démocrate du MD-01, avec 97% des traders soutenant le vainqueur, Dan Schwartz. Les volumes de trading pour une victoire de Schwartz ont dépassé les 11 000 dollars avant l’élection.

Cependant, cette activité florissante a des implications préoccupantes pour le problème croissant de l’addiction au jeu dans l’État. L’année dernière, l’Université du Maryland a averti que le jeu problématique est en hausse depuis la légalisation des paris sportifs mobiles et en ligne en 2022. Selon une enquête, près de 6% des 3 600 résidents interrogés ont admis avoir des problèmes de jeu, marquant une augmentation de plus de 40% en deux ans.

L’addiction au jeu chez les jeunes est également en progression. « Des enfants nous appellent pour nous dire qu’ils parient sur le sport et qu’ils parient avec leur bookmaker au lycée, » a révélé un responsable du Centre d’excellence sur le jeu problématique du Maryland à CBS News en décembre. En réponse, les législateurs du Maryland ont proposé cette année d’interdire les plateformes de casino de type sweepstakes.

Ainsi, le débat reste vif entre la nécessité de réguler les marchés de prédiction et les implications pour le jeu responsable. D’un côté, certains soutiennent que ces plateformes peuvent fournir des données prédictives précieuses pour la recherche et l’analyse politique. De l’autre, les risques d’addiction et de manipulation des résultats électoraux font peser une lourde ombre.

Avec la montée des préoccupations éthiques et légales, l’avenir des marchés de prédiction dans des États comme le Maryland demeure incertain, et les discussions sur la meilleure façon d’encadrer ces pratiques continueront probablement à occuper le devant de la scène.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *