Le 25 juin 2026, lors de la Coupe du Monde, les paris sur un match nul entre l’Australie et le Paraguay se sont intensifiés. Selon DraftKings, le match nul est coté à +130, tandis que le Paraguay est à +185 et l’Australie à +320. Avec un point chacun, les deux équipes assureraient leur place dans le top 32, rendant le résultat nul attrayant pour les parieurs. Cette tendance soulève néanmoins des questions sur l’intégrité sportive, se demandant si les équipes jouent délibérément pour obtenir des nuls afin d’assurer leur progression.
La probabilité d’un match nul a grimpé de 28 % à 43 % chez Kalshi, alors qu’il est devenu évident qu’un point suffirait aux deux équipes pour passer. Avant cette montée, le Paraguay était le favori des bookmakers avec une cote de +110, représentant environ 45 % de chance de victoire selon les marchés prédictifs.
Le format de la Coupe du Monde de cette année, qui inclut 48 équipes réparties en 12 groupes, a modifié la dynamique. Autrefois, seules les deux meilleures équipes de chaque groupe avançaient. Aujourd’hui, huit équipes finissant à la troisième place auront également la possibilité de passer au tour suivant. Dans le Groupe D, les États-Unis ont déjà sécurisé la première place. L’Australie est en deuxième position, à égalité de points avec le Paraguay mais avec une meilleure différence de buts. Avec quatre points, elle est pratiquement garantie de se qualifier en tant que l’une des meilleures équipes de troisième place.
Opta donne actuellement à l’Australie 93 % de chances de passer au tour suivant et 88 % pour le Paraguay. Une défaite étroite pourrait suffire à l’Australie, mais une défaite du Paraguay les mettrait presque hors course. Dans le Groupe J, l’Argentine a confirmé sa première place, devant l’Autriche et l’Algérie qui ont toutes deux trois points. Là aussi, les cotes pour un match nul sont favorisées, à +125 chez DraftKings, alors qu’elles étaient autour de +230 au départ.
L’incident historique du « scandale de Gijón » en 1982, où l’Autriche et l’Allemagne de l’Ouest ont orchestré un match nul pour se qualifier ensemble, reste un exemple marquant de ce type de situation. Aujourd’hui, l’Autriche et l’Algérie se retrouvent dans une position similaire, ravivant de vieux souvenirs pour l’Algérie qui avait déposé une plainte auprès de la FIFA à l’époque. Le souvenir de cet incident pourrait influencer la stratégie des équipes, qui craignent peut-être d’être perçues comme lâches ou frauduleuses.
Certains analystes suggèrent que parier contre un match nul pourrait être judicieux, car les équipes pourraient vouloir éviter la stigmatisation associée à un match de connivence. D’autres soulignent que la réforme de la FIFA, en faisant jouer les matchs de groupe en simultané, visait précisément à éviter ce type de situation. Cependant, l’inclusion des meilleurs troisièmes permet de contourner cette mesure.
Dans le Groupe G, un point suffirait également à l’Iran et à l’Égypte pour avancer. L’Iran, avec deux points et une différence de buts neutre, et l’Égypte, assurée de passer avec cinq points, voient la cote du match nul à +165. Les simulations d’Opta montrent que trois points avec une différence de buts de zéro permettent de progresser dans 94,8 % des cas.
L’idée que des équipes puissent orchestrer des matches nuls volontairement pour progresser souligne les complexités du format élargi de la Coupe du Monde. Les supporters, bien que désireux de voir leurs équipes avancer, pourraient être déçus si le spectacle sportif est sacrifié. Les instances sportives continueront à surveiller ces situations pour maintenir l’intégrité des compétitions internationales. Tandis que la Coupe du Monde se poursuit, les débats sur la stratégie et l’équité ne font que commencer.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.