Le 8 juillet 2026, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, a réitéré sa position sur les marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket, déclarant qu’ils ne proposent pas de services de jeu.
Lors d’une apparition sur le podcast de Glenn Beck, Selig a affirmé que la commission est la seule entité aux États-Unis ayant le pouvoir de surveiller les fournisseurs de marchés de prédiction détenant des permis d’exploitation. « Les marchés de prédiction sur la politique, le sport et d’autres sujets existent depuis longtemps, » a-t-il déclaré. « Il y a une distinction entre les marchés de prédiction, qui offrent des contrats d’événements – ce qui représente un type d’instrument financier – et le jeu, qui se pratique dans un casino. »
Ces déclarations font suite à une décision judiciaire ordonnant à Kalshi d’arrêter temporairement d’offrir des contrats liés au sport dans le Michigan, ou de payer une amende de 120 000 dollars par jour. L’opérateur de marché de prédiction a affirmé qu’il se conformerait à l’ordre, mais qu’il avait l’intention de le contester en justice.
Selon Selig, la compétence exclusive de la CFTC s’applique aux marchés de prédiction. Il a répété bon nombre des affirmations que la CFTC a utilisées dans ses affaires juridiques contre les États qui ont tenté d’appliquer leur législation sur le jeu à Kalshi, Polymarket et d’autres. « Le Commodity Exchange Act et les lois sur les valeurs mobilières confèrent à la CFTC l’autorité explicite de réglementer ces types d’instruments financiers, » a-t-il déclaré. « Et cela couvre toute sorte de réglementation étatique de ces produits en tant que jeu. »
Selig a souligné les différences fondamentales entre les marchés de prédiction et les casinos, ce qui fait que les premiers relèvent de la compétence de la CFTC et non des États. Lors de son apparition sur le programme de Glenn Beck, il a expliqué qu’il y avait une distinction claire entre les produits disponibles dans les casinos et ceux échangés sur les plateformes de marché de prédiction. « Lorsque vous créez un instrument financier, il est échangé sur un marché financier, » a-t-il dit. « Il y a donc un seuil très élevé pour pouvoir échanger et offrir ce produit. Il y a des protections pour les investisseurs. »
En outre, Selig a décrit comment les transactions des utilisateurs des marchés de prédiction passent par des carnets d’ordres, ce qui implique de les apparier avec une contrepartie sur la plateforme de marché de prédiction. Ces marchés passent également par une chambre de compensation pour régler les transactions, a-t-il ajouté. « Vous n’avez aucune de ces protections quand vous entrez dans un casino. Et c’est pour une bonne raison, parce que c’est du divertissement, » a déclaré Selig. Les bookmakers et les casinos, a-t-il poursuivi, ne jumellent pas les transactions avec des contreparties, mais prennent « le côté opposé » de la position d’un parieur. « Donc, ils regardent les données et disent : voici les cotes, » a-t-il expliqué. « Et ils parieront contre vous, essentiellement. Ils vont donc vous offrir de moins bonnes conditions, parce qu’ils gagnent toujours de l’argent. Et les casinos gagnent toujours de l’argent. Et ils peuvent vous servir de l’alcool et faire toutes ces choses parce qu’ils sont des entreprises de divertissement. »
Cependant, les États maintiennent leur position ferme. Plusieurs procureurs généraux ont tenté de poursuivre Kalshi, Polymarket et d’autres, y compris Crypto.com. Certains législateurs d’État ont également essayé d’intervenir en introduisant des projets de loi visant à interdire ou à restreindre les services dans leurs juridictions. Les leaders tribaux ont aussi demandé aux tribunaux d’intervenir. Pourtant, les marchés de prédiction ont riposté, affirmant que les lobbyistes des casinos ont aidé les responsables d’État à rédiger les documents.
Les avocats ont déclaré à CasinoBeats que la question sera probablement tranchée par la Cour suprême ou le Congrès. Cependant, certains experts juridiques estiment que la commission pourrait avoir l’avantage sur les États si la Cour suprême devait trancher dans le débat. Selig, quant à lui, a également écrit sur le réseau social X le 7 juillet : « Il est impératif que nous pérennisions nos marchés pour les 250 prochaines années. »
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.