Le 8 juillet 2026, Kalshi a subi un revers juridique à New York lorsqu’un juge a refusé d’accorder à la société une injonction préliminaire dans sa poursuite contre la Gaming Commission de l’État. En Arizona, où la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a obtenu une injonction, l’État a décidé de porter l’affaire devant la Cour d’appel du Neuvième Circuit.
La juge Analisa Torres a rejeté la demande d’injonction de Kalshi contre la New York State Gaming Commission ce mardi. Dans sa décision, Torres a déclaré : « Les lois sur les jeux d’argent de New York appliquées aux contrats d’événements sportifs de Kalshi ne sont pas préemptées par le CEA et Kalshi n’a donc pas démontré de manière claire ou substantielle qu’elle est susceptible de réussir sur le fond. »
Cette décision constitue une perte majeure pour Kalshi, a commenté l’expert juridique Daniel Wallach, soulignant l’impact potentiel sur d’autres affaires, notamment dans le district sud de New York et au-delà. Kalshi, basé à New York, opère dans le plus grand marché de paris sportifs du pays, où les New-Yorkais ont parié plus de 26 milliards de dollars sur les sports l’année dernière.
Kalshi soutient que le Commodity Exchange Act (CEA) préempte les lois étatiques et permet à l’entreprise de proposer des marchés sur les sports et bien d’autres domaines. Cependant, la juge Torres a précisé que l’intention du Congrès est fondamentale pour la préemption et que les législateurs n’avaient pas l’intention de « réguler de manière si étendue qu’elle exclurait toutes les lois étatiques sur les jeux d’argent des transactions impliquant des swaps. »
Ainsi, Kalshi n’a pas réussi à démontrer que ses marchés sportifs devraient être autorisés par le CEA et exemptés des lois étatiques sur les jeux d’argent. Si la décision est maintenue, Kalshi pourrait être contrainte de se retirer de New York, comme cela a été le cas au Nevada. Jusqu’à présent, seul le Nevada a réussi à limiter les marchés sportifs de Kalshi.
En Arizona, comme à New York, Kalshi s’est vue refuser une injonction. Cependant, un juge a accordé à la CFTC une injonction contre l’État dans sa poursuite, déposée pour défendre la juridiction exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction. Les documents judiciaires montrent que l’État a fait appel de cette décision au Neuvième Circuit, avec un premier mémoire attendu le 3 août.
L’Arizona a réussi à évincer d’autres opérateurs de marchés de prédiction, y compris Crypto.com et le partenaire de Kalshi, Robinhood. L’État a pris la mesure sans précédent de déposer des accusations criminelles contre Kalshi. L’injonction accordée à la CFTC signifie qu’elle ne peut pas appliquer ces charges, pour le moment.
Kalshi a également fait appel au Neuvième Circuit contre la décision refusant à la société une injonction en Arizona. Elle a également fait appel au Neuvième Circuit dans son affaire contre le Nevada, qui reste en cours.
Les batailles juridiques sont susceptibles de se retrouver devant la Cour suprême, selon les experts juridiques. William Walsh, partenaire chez Benesch Law, a indiqué à CasinoBeats qu’il donnait l’avantage aux marchés de prédiction en raison de l’implication de la CFTC. « L’approche active de litige de la CFTC, déposant des poursuites affirmatives contre plusieurs États, démontre l’importance de cette question pour l’administration », a déclaré Walsh. « Et les tribunaux semblent sympathiques à la position de la CFTC. »
La CFTC a également déposé une poursuite à New York, mais aucun jugement n’a encore été rendu. Bien que la décision de la juge Torres soit un coup dur pour Kalshi, ce n’est en aucun cas la fin du dossier.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.