Le 17 juillet 2026, les analystes financiers américains ont exprimé leur scepticisme face aux projets de lancement de fonds négociés en bourse (ETF) axés sur les marchés de prédiction et les contrats sportifs, les comparant à une sélection de titres boursiers.
Au début du mois, les entreprises financières Tidal Investments et Subversive Capital ont sollicité auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) l’approbation de deux ETF pionniers liés aux contrats d’événements sportifs, qui seraient indexés sur les résultats des jeux sportifs.
L’un d’eux est baptisé le Subversive All-Season Sports ETF. Ce produit propose de réaliser des swaps de gré à gré permettant aux investisseurs de prendre des positions sur environ 80 contrats sportifs actifs. Les gestionnaires de l’ETF négocieraient sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket.
« Les objections de premier ordre sont prévisibles », a écrit la journaliste de Bloomberg, Katie Greifeld. « Il est difficile de prétendre qu’il s’agit d’autre chose que de mettre du jeu d’argent dans un ETF. »
Ces commentaires interviennent alors que les acteurs des marchés de prédiction continuent de s’opposer aux États, aux tribus et aux opérateurs de paris sportifs. Les États affirment que les marchés de prédiction offrent des services de paris sportifs non autorisés, tandis que les régulateurs fédéraux considèrent qu’ils proposent des produits financiers.
Les propositions d’ETF sur les marchés de prédiction attendent le feu vert
Greifeld a également comparé les ETF novateurs proposés par Tidal et Subversive à une « sélection de titres boursiers. » Dans le domaine financier, ce terme fait référence à une stratégie d’investissement qui exige des traders qu’ils échangent activement des actifs sous-évalués et potentiellement à forte croissance, dans le but de générer des rendements supérieurs à ceux des indices de marché larges tels que le S&P 500.
Certains experts de la même publication ont convenu de cette vision, mais ont soutenu que les ETF liés aux événements sportifs pourraient ne pas susciter l’intérêt des parieurs occasionnels des marchés de prédiction et des traders d’actions impulsifs souvent appelés « degens. »
Ce type d’ETF délocalise ce qui attire probablement les « degens » vers le jeu sur les marchés de prédiction : l’adrénaline de gagner un pari, a écrit le senior analyste ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, sur X. Pourquoi laisser quelqu’un d’autre s’amuser ?
Pas de montée d’adrénaline dans les ETF proposés, selon un analyste
Toujours selon Greifeld, les « montées d’adrénaline » pourraient faire défaut si les investisseurs en ETF laissent d’autres personnes prendre leurs « paris sportifs. » À la fin du mois dernier, la SEC a lancé un appel à commentaires publics sur les projets d’approbation d’une gamme d’ETF novateurs couvrant les cryptomonnaies, les matières premières, les actions individuelles, les offres avec effet de levier et les contrats événementiels.
Certaines entreprises financières ont également demandé à la SEC d’approuver des ETF fortement à effet de levier. La SEC a donné au public jusqu’à la fin août pour soumettre ses commentaires, ce qui devrait entraîner un nouveau retard potentiel pour les investisseurs espérant accéder aux ETF sur les marchés de prédiction.
Les entreprises financières avaient initialement espéré que leurs ETF seraient mis sur le marché début mai, mais ont depuis rencontré des revers. En mai, CNBC a écrit que le retard des ETF sur les marchés de prédiction « évoque les années qu’il a fallu pour que les ETF sur le Bitcoin spot soient approuvés par la SEC. »
Cependant, le même média a également cité des experts en ETF qui affirmaient que ce retard était temporaire, la SEC cherchant à obtenir des garanties des émetteurs concernant des questions techniques.
Tidal et Subversive ont précédemment lancé une gamme d’ETF novateurs, y compris deux produits alignés politiquement et liés au cannabis.
La SEC examine les cadres financiers
Cette semaine, Balchunas a suggéré que la SEC est encline à approuver les demandes de dépôt. L’analyste a qualifié la commission de « pro-innovation, » mais a déclaré que le régulateur veut s’assurer que les produits sont financièrement solides.
« Je pense que leur problème ici est que s’ils en approuvent un, ils pourraient voir 500 à 1 000 dépôts dans un mois ou deux. Ce serait une pluie de dépôts », a déclaré Balchunas.
Athanasios Psarofagis, un autre analyste de Bloomberg, a suggéré que les ETF liés aux contrats sportifs pourraient être une réponse à un problème inexistant. « En général, on se tourne vers l’ETF parce qu’il simplifie les choses », a déclaré Psarofagis. « Cela ne résout pas vraiment ce problème. »
En Corée du Sud, en revanche, le leader de l’opposition a accusé le Président de transformer le marché boursier domestique en une « maison de jeux. » Jang Dong-hyuk, leader du Parti du pouvoir populaire, a déclaré que la décision d’approuver des ETF sur actions individuelles et avec effet de levier avait créé un « casino » pour les investisseurs sud-coréens, en plein boom des actions des semi-conducteurs.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.