Les membres du personnel travaillant sur des campagnes politiques se servent des données de sondages qu’ils reçoivent pour parier sur des marchés de prédiction et empocher des milliers de dollars. Ces employés ont accès aux données de sondages bien avant qu’elles ne soient rendues publiques. Une fois publiées, ces données influencent les cotes sur les plateformes de marchés de prédiction telles que Polymarket. Les membres du personnel placent leurs transactions avant la publication des sondages et encaissent ensuite lorsque le prix fluctue.
Un travailleur anonyme d’une campagne à l’échelle de l’État dans le sud des États-Unis a confié à NPR qu’il avait suivi cette stratégie pour générer des milliers de dollars de profits. Par exemple, un nouveau sondage montrait un candidat en tête de façon dominante, mais le personnel de campagne doutait de la précision de ce sondage. Néanmoins, ils savaient que lorsque ce sondage serait rendu public, les lignes concernant le candidat pour gagner les élections bougeraient considérablement sur les plateformes de marchés de prédiction.
« Moi-même et d’autres ont commencé à placer des paris avant que ce sondage ne sorte, » a révélé l’employé. « Et bien sûr, dès que ce sondage est sorti, le marché a grimpé et tout le monde a gagné de l’argent. » Individuellement, l’employé a indiqué avoir réalisé des milliers de dollars de profits en négociant sur un seul marché.
Il serait presque insensé de ne pas tirer profit des informations internes, admettent les membres du personnel. « Parce que vous avez toutes ces informations et connaissances qui ne sont pas encore disponibles publiquement, il serait presque insensé de ne pas parier dessus avant qu’elles ne soient rendues publiques, » a déclaré le membre du personnel.
Cependant, si ces personnes se faisaient prendre, elles pourraient être sanctionnées par les plateformes de marchés de prédiction où elles ont négocié, et risqueraient également des poursuites pénales potentielles. Les règles restent floues quant à ce qui constitue un délit d’initié, mais les législateurs cherchent de plus en plus à établir des lignes directrices plus fermes pour éviter d’autres scandales.
Le Sénat américain a récemment adopté une règle interdisant aux sénateurs de négocier sur les marchés de prédiction, mais cela ne s’étend pas encore au personnel de campagne. Il y a également des appels à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour qu’elle adopte une position plus ferme.
Le représentant Ritchie Torres a déclaré qu’il prévoyait de présenter un projet de loi pour renforcer les règles concernant le commerce des initiés de campagne sur les marchés de prédiction politique. Les marchés de prédiction ne peuvent pas être une porte dérobée pour que les initiés de campagne profitent des données de sondage, de stratégie et de financement non publiques. Il introduira une législation pour interdire le délit d’initié sur les contrats d’événements politiques et exiger que les plateformes détectent les transactions de campagne suspectes.
Dans leur lutte contre le délit d’initié, les membres du personnel de campagne ont admis avoir négocié sur Polymarket et une autre plateforme de marché de prédiction, PredictIt. Suite à une série de scandales, Kalshi et Polymarket ont mis à jour leurs directives sur le délit d’initié en mars dernier. Polymarket a annoncé qu’il interdit désormais aux utilisateurs qui peuvent influencer l’issue d’un événement de négocier sur ces marchés. De plus, la plateforme a déclaré qu’elle interdit la négociation sur des informations confidentielles volées et sur des conseils illégaux.
La société a en outre défini la négociation sur des informations confidentielles volées, précisant que « les participants ne peuvent pas négocier sur un contrat s’ils possèdent des informations confidentielles sur le résultat ou le résultat probable de l’événement sous-jacent, où l’utilisation de ces informations violerait une obligation préexistante de confiance ou de confiance envers une autre personne ou entité. »
Quant au personnel de campagne politique, il reste incertain s’ils ont été explicitement avertis de ne pas négocier sur les marchés de prédiction. Si un individu négocie sur des informations privilégiées et a le devoir de ne pas les divulguer ou de ne pas en faire un usage abusif, cela constitue un délit d’initié aux yeux de la CFTC, a déclaré Carl Kennedy, ancien régulateur de l’organisation, à CasinoBeats.
Kennedy a également souligné que « Si vous êtes une bourse enregistrée… un de vos rôles est également d’être un régulateur adjoint par la CFTC pour surveiller votre propre marché. » Polymarket a aidé à l’arrestation du soldat américain Gannon Van Dyke pour avoir parié sur la capture de Nicolas Maduro, une opération à laquelle il a personnellement participé. Cependant, la plateforme continue de promouvoir la négociation sur les guerres et les conflits, malgré le fait que cela soit explicitement interdit par les règles de la CFTC.
Nous avons contacté la société pour savoir si la négociation des membres du personnel de campagne sur les élections viole les règles de la plateforme, mais elle n’a pas répondu. Un autre ancien employé de la CFTC, Jeff Le Riche, a déclaré que les documents d’emploi du personnel de campagne définiraient si leurs transactions enfreignaient les règles de l’organisation. « Il y a probablement un assez bon argument qu’ils utilisent des informations qu’ils ne sont pas censés utiliser à leur avantage, » a déclaré Le Riche.
Cette affaire démontre la difficulté de contrôler ceux qui négocient sur les marchés de prédiction et est susceptible de renforcer l’argument selon lequel les paris sur les élections ne devraient pas être autorisés en premier lieu.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.