Le 6 octobre 2025, un juge du Nevada a statué que le litige d’Evolution contre Light & Wonder doit être résolu par arbitrage, marquant une victoire partielle pour Light & Wonder, bien que l’entreprise puisse encore être tenue de payer des dommages à son concurrent.
L’affaire porte sur le jeu Lightning Roulette de Light & Wonder, que Evolution affirme être basé sur ses propres jeux. Après avoir rejeté une plainte pour violation de droits d’auteur plus tôt cette année, la juge Cristina Silva a approuvé la demande de Light & Wonder de régler le différend par arbitrage. Dans sa décision, Silva a déclaré que les réclamations pour détournement de secrets commerciaux relevaient de l’accord de licence, ce qui justifie l’arbitrage.
Evolution a tenté de maintenir ses réclamations devant le tribunal, arguant que l’accord comprenait une exception pour les différends liés aux propriétés licenciées ou à la propriété intellectuelle. Les deux sociétés doivent maintenant se rencontrer pour une conférence de statut le 30 octobre afin de déterminer comment procéder pour régler l’affaire.
L’accusation de vol de secrets mathématiques par Light & Wonder a surgi après que les deux entreprises ont convenu de développer une version terrestre du jeu de dealer en direct Lightning Roulette d’Evolution. Selon les documents judiciaires, après avoir conclus un accord, Evolution a divulgué des informations secrètes commerciales liées à Lightning Roulette, incluant deux fichiers mathématiques du jeu.
Après l’annonce de cet accord, Light & Wonder s’est retirée du partenariat et a sorti Roulette X, qu’Evolution juge « frappant de similitude » avec Lightning Roulette. Evolution a alors envoyé une lettre demandant à Light & Wonder de s’abstenir d’utiliser ses secrets commerciaux dans ses jeux. Toutefois, Light & Wonder a ignoré cette requête et a lancé un autre jeu, PowerX. Face à ce refus, Evolution a déposé une plainte. Cela n’a pas empêché Light & Wonder de sortir un troisième jeu, 88 Fortunes Blaze Live Roulette, que Evolution considère également comme une copie.
Light & Wonder fait face à des accusations similaires de vol de secrets mathématiques dans une affaire avec Aristocrat. Les deux entreprises se retrouveront au tribunal plus tard ce mois-ci pour décider de la quantité d’informations qu’elles doivent révéler pour régler le différend. Aristocrat prétend que d’anciens employés, passés chez Light & Wonder, ont partagé des fichiers secrets permettant ainsi de développer des jeux similaires.
L’arbitrage pourrait mener à plusieurs issues possibles. Light & Wonder soutient que les réclamations d’Evolution sont prescrites, car la clause de 12 mois de leur accord de licence a expiré. La juge Silva a laissé ce point au soin de l’arbitre. Si l’arbitre confirme cette prescription ou juge que les jeux de Light & Wonder diffèrent suffisamment de Lightning Roulette, aucune indemnité ne sera versée.
Cependant, Evolution pourrait probablement démontrer suffisamment de similitudes entre les jeux pour contraindre Light & Wonder à payer des dommages. Light & Wonder ne devrait pas admettre de méfaits, ayant déjà sorti plusieurs jeux après la première accusation d’Evolution.
Cela signifie que Light & Wonder est peu susceptible de proposer une compensation pour régler le litige en privé. La société est également impliquée dans un différend de 13 ans avec LT Game, qui accuse son jeu Shuffle Master de violation de droits d’auteur.
En 2012, les douaniers de Macao ont recouvert de plastique les équipements de Shuffle Master lors du salon G2E Asia, invoquant des préoccupations de violation de brevet. Toutefois, un juge de Macao a récemment statué en faveur de Light & Wonder, rejetant les réclamations de LT Game.
Le G2E commence à Las Vegas lundi, et Light & Wonder espère qu’il n’y aura pas d’autres accusations publiques de vol de mathématiques. Le marché des jeux observe avec attention, car ces affaires peuvent influencer des investissements futurs et la réputation des entreprises impliquées. Les tensions entre entreprises autour de la protection de la propriété intellectuelle ne sont pas nouvelles, mais elles révèlent l’intensité de la compétition dans l’industrie des jeux.
Alors que certains experts affirment que l’arbitrage pourrait offrir une solution rapide et discrète, d’autres soulignent qu’il pourrait également prolonger l’incertitude pour les deux parties, impactant potentiellement la confiance des investisseurs. Le résultat de cette affaire pourrait également établir un précédent pour la gestion des différends similaires à l’avenir, ce qui pourrait transformer la façon dont les entreprises protègent leurs innovations dans un secteur en plein essor.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.