Le 26 février 2026, l’Indiana a franchi une étape cruciale vers une interdiction totale des casinos de concours. Les législateurs de l’État ont adopté le projet de loi HB 1052, un texte administratif de grande envergure qui inclut une interdiction explicite des casinos de concours à double monnaie. Ce projet de loi a surmonté son dernier obstacle après que les deux chambres ont adopté un rapport de conférence, avec un vote de 46 contre 4 au Sénat et de 68 contre 21 à la Chambre.
Le projet de loi est désormais soumis au gouverneur Mike Braun (R), qui dispose de sept jours pour le signer, le rejeter par veto, ou le laisser devenir une loi sans sa signature. L’interdiction prendra effet le 1er juillet 2026.
Ce Que Le Projet de Loi Envisage
Le HB 1052 ajoute une nouvelle section à la législation de l’Indiana qui définit et interdit les jeux de casino en ligne de type concours. Dans le projet de loi, un jeu de concours interdit est défini comme tout jeu, concours ou promotion qui répond aux critères suivants : “est disponible sur Internet, est accessible sur un téléphone mobile, un terminal informatique ou un dispositif d’accès similaire.” Le projet de loi précise également qu’une caractéristique définissante d’un jeu de concours est l’utilisation d’un système de paiement à double ou multi-devises permettant aux joueurs d’échanger des crédits ou des jetons virtuels contre de l’argent ou des équivalents en espèces, ou pour avoir la chance de les gagner.
Les jeux couverts par la loi incluent ceux qui simulent des produits de loterie ou des jeux de casino, tels que les machines à sous, le vidéo poker, les jeux de table, le bingo ou les paris sportifs. Les jeux de poker entre pairs basés sur les compétences et la loterie de l’État ne sont pas inclus dans l’interdiction.
Selon le projet de loi, la Commission des jeux de l’Indiana a le pouvoir d’imposer des amendes civiles allant jusqu’à 100 000 dollars aux opérateurs ou aux individus qui proposent sciemment des jeux de concours aux résidents de l’Indiana, y compris les plateformes hors de l’État qui font affaire avec des joueurs situés dans l’État.
Débat Sur La Réglementation Contre L’Interdiction
En s’en tenant strictement au vote, il semble qu’il y ait eu un large soutien bipartite parmi les législateurs pour interdire les casinos de concours. Cependant, alors que le projet de loi progressait dans la législature de l’Indiana, les commentaires de quelques sénateurs lors d’une audition du comité de la politique publique du Sénat le 11 février ont montré qu’il y avait au moins un certain intérêt pour la réglementation et la taxation des casinos de concours plutôt que pour une interdiction pure et simple.
Le sénateur Ron Alting (R) a déclaré qu’il avait exploré un amendement pour réglementer et taxer les casinos de concours, mais avait abandonné l’effort après une forte résistance de la part des dirigeants des deux chambres.
« Je tiens à dire que j’ai proposé l’amendement pour le concours, qui le réglementait et le taxait de manière que je jugeais appropriée, mais j’ai reçu une énorme quantité de retours négatifs, en particulier de la part des dirigeants des deux chambres », a déclaré Alting.
Le sénateur David Niezgodski (D) a partagé ce sentiment tout en votant en faveur du projet de loi.
« J’aurais aussi beaucoup aimé voir cet amendement que vous vouliez proposer », a-t-il dit. « Je ne vais pas voter contre le projet de loi, je vais voter pour, mais j’espère que nous pourrons avoir d’autres discussions à ce sujet. »
Les remarques des sénateurs sont devenues un fil conducteur familier dans les débats sur les casinos de concours à l’échelle nationale : les législateurs reconnaissant les avantages potentiels en matière de fiscalité et de protection des consommateurs tout en choisissant finalement l’interdiction.
L’Industrie Avertit Que Les Interdictions Pourraient Repousser Les Joueurs à L’Étranger
La décision de l’Indiana d’interdire les casinos de concours intervient après une année 2025 chargée, où six États ont promulgué des lois restreignant sévèrement ou interdisant les plateformes à double monnaie. De nombreux leaders de l’industrie ont mis en garde contre le fait que ces interdictions pourraient avoir des conséquences inattendues pour les États, notamment rediriger la demande plutôt que l’éliminer.
Lors d’une interview avec CasinoBeats le 17 février, le PDG d’ARB Interactive, Patrick Fechtmeyer, a averti que les interdictions risquent de pousser les joueurs vers des plateformes étrangères hors de portée des régulateurs d’État.
« Ce n’est pas vraiment une question de, ‘Nous interdisons cette industrie, et elle va disparaître' », a déclaré Fechtmeyer. « C’est, ‘Où va cet argent? Comment le capte-t-on?' »
Pour l’instant, les législateurs de l’Indiana ont choisi une interdiction claire plutôt qu’une réglementation. Cependant, les commentaires de certains sénateurs suggèrent que le débat sur la réglementation n’est peut-être pas complètement clos.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.