Nouvelle Législation à New York Pour Interdire Les Publicités de Jeu sur Panneaux d’Affichage

Accueil » Nouvelle Législation à New York Pour Interdire Les Publicités de Jeu sur Panneaux d’Affichage

La semaine dernière, la sénatrice démocrate Nathalia Fernandez, ancienne membre de l’Assemblée de l’État de New York, a déposé un projet de loi visant à interdire les publicités sur panneaux d’affichage promouvant les services de « jeux d’argent ou de paris sportifs ». Si elle obtient gain de cause, cela pourrait bientôt rendre illégales ces publicités dans l’État de New York.

Ce projet de loi devra d’abord passer par le Comité de Protection des Consommateurs du Sénat avant d’être débattu au sein de la chambre haute de l’État de New York. En parallèle, la proposition de Fernandez inclut une interdiction des publicités numériques et conventionnelles pour les produits du tabac, l’alcool et le vapotage.

Le texte du projet de loi précise que l’interdiction engloberait les « sports fantastiques, les loteries, les concours avec contrepartie et prix, […] et les jeux interactifs. » En outre, le projet cherche à classifier « toute activité impliquant le placement ou la facilitation de paris pour de l’argent ou quoi que ce soit de valeur » comme étant du jeu.

Une deuxième proposition de loi, soumise le même jour par Fernandez, pourrait sembler plus acceptable pour les partisans du jeu et les opérateurs de jeux basés à New York. Ce second projet appelle le gouvernement de l’État à retirer les publicités sur panneaux d’affichage qui promeuvent les services de jeux « exactement au dernier jour du contrat publicitaire » et à les remplacer par des annonces de service public sur les dangers pour la santé du jeu.

Selon la législation en vigueur à New York, toutes les publicités liées aux jeux d’argent doivent inclure des messages sur les problèmes de jeu, avec notamment des informations de contact pour les lignes d’assistance sur la dépendance. La législation précise que la taille de la police de ces messages doit représenter au moins 5 % de la surface totale de l’affiche.

Aux États-Unis, la légalité des publicités sur panneaux d’affichage pour les jeux d’argent varie d’un État à l’autre. Des États comme l’Alaska, le Maine et le Vermont permettent certaines formes de jeux, mais ont imposé des interdictions totales sur les publicités sur panneaux d’affichage. D’autres, comme l’Utah et Hawaï, ont interdit les jeux d’argent dans leur ensemble. Les législateurs de l’Utah auraient lancé une initiative pour interdire l’utilisation des marchés de prédiction dans l’État des ruches.

Cela pourrait les mettre en désaccord avec les régulateurs financiers fédéraux. La Commission des Marchés à Terme des Commodities (CFTC) et son président, Michael Selig, ont affirmé qu’ils ont le pouvoir exclusif de réguler les marchés de prédiction. Au début du mois, Selig a déclaré que les plateformes de marchés de prédiction et les formes traditionnelles de jeux comme les paris sportifs et les casinos sont « deux choses distinctes ». Le chef de la CFTC a insisté sur le fait que les plateformes de marché de prédiction comme Polymarket sont des « marchés financiers », tandis que les casinos traditionnels constituent une forme de « divertissement ».

Ailleurs dans le monde, les publicités pour les jeux d’argent sur panneaux d’affichage ont récemment suscité la controverse dans des pays comme le Bélarus. Ces derniers mois, certains utilisateurs de réseaux sociaux ont critiqué le fait que certains des édifices les plus célèbres de Minsk et des plaques tournantes de transport soient recouverts d’écrans numériques faisant la promotion de divers services de jeux d’argent. Des exemples notables incluent la Bibliothèque nationale du Bélarus, un bâtiment emblématique situé au centre de la capitale biélorusse.

Cette initiative législative à New York reflète une tendance mondiale croissante à réguler les publicités pour les jeux d’argent, visant à protéger les consommateurs des risques potentiels associés au jeu. Cependant, certains critiques estiment que de telles interdictions pourraient avoir des implications économiques néfastes, affectant à la fois les revenus publicitaires et les industries connexes. Selon eux, éduquer les consommateurs sur les risques du jeu et promouvoir le jeu responsable pourraient être des alternatives plus équilibrées à une interdiction totale.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *