En août 2026, Donald Trump, ancien président des États-Unis, a été poursuivi en justice pour le lancement de Truth API, un service qui offre aux traders un accès anticipé aux publications de Truth Social, dont celles contenant des mises à jour importantes de la politique gouvernementale.
Intercept Media et la Freedom of the Press Foundation (FPF), deux organisations à but non lucratif, ont déposé la plainte à New York. Parmi les défendeurs nommés figurent également Dan Scavino, chef adjoint du personnel de la Maison-Blanche, Natalie Harp, assistante exécutive présidentielle, ainsi que le Bureau exécutif du Président et le bureau de la Maison-Blanche.
La plainte indique que « le président Donald Trump facture 100 000 dollars par mois pour un accès anticipé à ses annonces officielles sur Truth Social, la plateforme de médias sociaux qu’il possède. Ce schéma est extraordinaire, corrompu et inconstitutionnel, et les plaignants intentent cette action pour l’arrêter. »
Lancement de Truth API ce mois-ci
Truth API a été lancé au début du mois et a déjà attiré une dizaine de clients, chacun payant entre 60 000 et 100 000 dollars par mois pour accéder au flux d’informations. Trump Media n’a pas caché que ce projet visait à offrir des informations privilégiées de la Maison-Blanche aux traders à des fins lucratives.
Kevin McGurn, PDG par intérim de Trump Media & Technology Group, a expliqué que « les marchés réagissent déjà aux publications de Truth Social. Truth API fournit un flux direct, licencié et en temps réel des vérités les plus influentes de la plateforme, tout en avançant notre stratégie de monétisation de nos actifs exclusifs à travers un revenu récurrent et à forte marge. »
Ce flux transmet les données des 10 comptes les plus influents de Truth Social. Trump, qui possède 13 millions de followers sur la plateforme, détient 41 % de Trump Media, ses actions étant placées dans une fiducie gérée par son fils, Donald Trump Jr., depuis son entrée en fonction en 2024.
Trump utilise fréquemment Truth Social pour annoncer des changements de politique susceptibles d’avoir des implications majeures pour les marchés financiers et de prédiction. Truth Social avait initialement prévu d’intégrer des marchés prédictifs grâce à un partenariat avec Crypto.com, mais la société a depuis réduit cet accord. Il n’est pas certain si elle continue à travailler sur le lancement d’une plateforme de marché prédictif autonome, Truth Predict.
Un schéma « profondément corrompu », selon la plainte
La plainte qualifie ce système de « profondément corrompu », soulignant que le Président pourrait en tirer des gains financiers en fournissant des informations gouvernementales « susceptibles de faire bouger le marché » à ceux qui sont prêts à payer sa société personnelle. La plainte avance également que le dispositif est inconstitutionnel, violant les Premier et Cinquième Amendements. Selon elle, « le Premier Amendement garantit un accès égal aux annonces publiques du Président. »
Aucune justification légitime, encore moins significative, n’existe pour permettre à Trump de tirer profit de la vente d’informations gouvernementales. De même, le Cinquième Amendement interdit de fixer des sommes déraisonnables qui ne peuvent être justifiées pour compenser le coût des avantages gouvernementaux, et d’accorder un accès préférentiel à des informations critiques pour des raisons arbitraires et irrationnelles, comme c’est le cas ici.
Le Président des réseaux sociaux
Depuis son retour en fonction en 2024, Trump a publié entre 9 000 et 11 000 publications ou reposts sur Truth Social, note le procès. Souvent, ses publications n’ont pas de correspondance immédiate avec une annonce de la Maison-Blanche, ce qui signifie que ses posts sont souvent la seule source officielle d’actualités gouvernementales.
La plainte cite également la porte-parole Karoline Leavitt, qui a confirmé que les publications sur Truth Social doivent être considérées comme des communications officielles du gouvernement. Elle a souligné que les annonces sur la plateforme sont directement issues du président Trump, témoignant de sa transparence en relayant les politiques de son administration.
Les groupes de presse indépendants sévèrement désavantagés
Le procès affirme que Intercept et FPF seraient gravement lésés par le refus d’accès aux informations gouvernementales officielles, car ils utilisent fréquemment les publications de Trump pour leurs reportages. Cela donne un avantage injuste aux concurrents abonnés au service.
Même si ces organisations à but non lucratif pouvaient s’abonner au service, elles encourraient des coûts financiers ainsi qu’un risque de dommages à leur réputation et de sécurité juridique.
Elles demandent que la cour déclare illégales et inconstitutionnelles les publications d’informations gouvernementales officielles sur Truth Social.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.