La Pennsylvanie se distingue des autres États en cherchant à établir un cadre réglementaire pour les marchés de prédiction plutôt que de les interdire purement et simplement. Le 22 juillet, le représentant Tarik Khan a présenté le projet de loi 2711 avec plus de 20 co-signataires. CasinoBeats a discuté avec l’avocat Doug Mishkin, un associé dans le domaine des sports, de l’Entertainment et des médias chez BCLP, de l’évolution possible de la situation dans l’État du Keystone.
Les sports fantastiques quotidiens et les paris sportifs en ligne ont longtemps été dans une zone grise légale avant d’être légalisés et réglementés par l’État. Les marchés de prédiction suivront-ils la même voie ?
La Pennsylvanie Trace une Voie Différente
Il semble qu’il y ait un nouveau procès impliquant des marchés de prédiction chaque jour qui passe. On doit se demander si la Pennsylvanie n’a pas simplement choisi une voie différente vers les litiges. « Eh bien, elle se prépare à un nouveau procès dans la mesure où c’est le cœur du litige à travers le pays, n’est-ce pas ? » a déclaré Mishkin. « Les marchés de prédiction affirment qu’ils ne sont pas soumis à la loi de l’État car ils relèvent de la juridiction exclusive de la loi fédérale. »
Il a ajouté : « Ce qui est intéressant à propos de ce projet de loi, c’est qu’il ne cherche pas à interdire purement et simplement ou à imposer des sanctions civiles ou pénales contre les marchés de prédiction. Donc, en ce sens, les marchés de prédiction seraient moins enclins à réagir, mais il cherche néanmoins à les réglementer et à les limiter de certaines manières. »
Contrairement à d’autres États, la Pennsylvanie n’a pas l’intention d’interdire la plupart des marchés liés aux sports. Interrogé sur le fait que l’approche de la Pennsylvanie soit une alternative plus intelligente à l’interdiction des marchés de prédiction, Mishkin a noté que les sports fantastiques quotidiens et les paris sportifs ont finalement été légalisés et réglementés dans l’État.
« Je pense que cela indique où nous finirons finalement, » a-t-il dit. « Historiquement, nous avons eu des sports fantastiques quotidiens. Ils étaient répandus avec un énorme intérêt des clients. Ils se développaient rapidement et ont fait face à des défis dans de nombreux États de la part des avocats généraux affirmant qu’ils participaient à des jeux de hasard illégaux, donc cette dynamique n’est pas nouvelle. »
« Et ces litiges auraient continué indéfiniment, mais pour les règlements qu’ils ont atteints qui ont finalement abouti à des licences et à une réglementation dans la plupart des États. Et bien sûr, nous l’avons vu avec les paris sportifs. »
De nombreux observateurs de l’industrie ont suggéré que les marchés de prédiction sont devenus trop grands pour échouer. Pour sa part, il est difficile pour Mishkin d’imaginer un jour où les contrats d’événements sportifs cesseront d’exister.
« Parier de l’argent sur des prédictions liées aux sports, que vous l’appeliez paris sportifs ou autre chose, cette activité a une telle demande insatiable dans ce pays qu’il semble peu probable que nous aboutissions à une interdiction totale comme destination finale, » a déclaré Mishkin.
Principales Dispositions du HB 2711
Le projet de loi 2711 comprend plusieurs dispositions clés :
Les utilisateurs doivent avoir 21 ans ou plus
Pas de « marchés de la mort » ni de marchés impliquant la santé d’un individu
Pas de commerce sur les sports de lycée ou les compétitions impliquant des mineurs
Les opérateurs doivent empêcher le commerce d’informations non publiques matérielles
Les opérateurs doivent mettre en œuvre des mesures de protection des consommateurs, y compris l’auto-exclusion
Sur cette dernière disposition, Mishkin a exprimé son accord. « Je suis partisan, du moins en ce qui concerne les réglementations des bookmakers, qu’il y ait une tentative d’aborder les comportements de jeu problématiques, » a-t-il dit. « Les marchés de prédiction doivent faire un effort pour s’assurer qu’ils ne servent pas des individus auto-exclus. »
Il a ajouté : « Je ne sais pas s’il y a une distinction en ce qui concerne quelqu’un qui pourrait être susceptible de dépendance ou de comportement de jeu problématique entre le bookmaker et le marché de prédiction. »
Cependant, certains sceptiques soulignent que la régulation pourrait ne pas suffire à contenir les effets indésirables de cette industrie en croissance rapide. Il est nécessaire de prendre en compte les implications sociales et économiques à long terme, car les marchés de prédiction peuvent influencer de manière significative le comportement des parieurs. Il est crucial de garantir que la réglementation protège véritablement les consommateurs tout en permettant l’innovation dans l’industrie.
En fin de compte, l’approche de la Pennsylvanie pourrait servir de modèle pour d’autres États cherchant à équilibrer la réglementation et la croissance économique dans l’industrie des jeux. Alors que les débats se poursuivent, il est évident que la législation et la réglementation continueront de jouer un rôle clé dans l’avenir des marchés de prédiction.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.