DraftKings s’apprête à lancer des microparis sur sa plateforme de marché de prédiction. La société introduit sa propre plateforme de marché de prédiction, DraftKings Exchange, avec une offre large de contrats, semblable à son produit de paris sportifs. Ce développement suscite des réactions mitigées, certains voyant cela comme une poursuite de l’innovation, tandis que d’autres y voient une exploitation de la réglementation laxiste, ciblant des utilisateurs vulnérables. Déjà confronté à un procès pour incitation au jeu problématique via les microparis, DraftKings doit naviguer prudemment dans ce paysage complexe.
La semaine dernière, DraftKings Exchange a déposé ses premiers documents auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), incluant un dépôt nommé GAMEPROPERTY. Ce format permettrait d’offrir des marchés sur des événements tels que l’issue de la prochaine attaque lors d’un match de football américain ou la probabilité d’un but dans les cinq prochaines minutes d’un match de soccer. Un autre dépôt, ENTITYSTAT, proposerait des marchés basés sur les performances individuelles, comme le nombre de lancers d’un joueur de baseball ou le nombre de birdies d’un golfeur.
Pour répondre aux scandales de paris récents, le CEO de DraftKings, Jason Robins, a déclaré que la société a réduit certains marchés qu’elle propose, tels que les paris pitch-by-pitch au baseball. Cependant, ces dépôts ne précisent pas si de tels marchés seront disponibles sur le DraftKings Exchange, et interdire les paris sur les performances individuelles serait, selon lui, une folie. Les syndicats de joueurs ont demandé à la CFTC d’interdire les marchés liés aux performances individuelles pour protéger l’intégrité sportive.
DraftKings propose actuellement des marchés de prédiction en partenariat avec d’autres opérateurs comme Crypto.com et CME, mais avec l’acquisition de Railbird Exchange, un fabricant de contrats désigné (DCM), elle peut désormais créer ses propres marchés. La société voit dans les marchés de prédiction une opportunité d’expansion énorme, notamment dans des États où le pari sportif n’est pas encore légal.
L’enthousiasme de Robins pour l’avenir de DraftKings dans les marchés de prédiction est évident. « Je n’ai jamais été aussi optimiste quant à l’avenir de DraftKings », a-t-il déclaré. Paul Liberman, cofondateur et président, a récemment laissé entendre que des micro-marchés se développeraient dans le sport, offrant des expériences plus dynamiques et rapides.
Pendant ce temps, certains experts, comme Robert Walker, remettent en question le caractère innovant de ces mouvements. Pour lui, l’innovation réside moins dans le produit que dans l’exploitation des failles réglementaires pour pénétrer des marchés comme la Californie, le Texas et la Floride, où les paris sportifs traditionnels sont entravés par des obstacles législatifs.
Les arguments économiques justifiant que les marchés de prédiction ne sont pas du jeu deviennent difficiles à défendre à mesure que les marchés s’étendent aux microparis. La distinction entre ces marchés et les paris sportifs traditionnels paraît floue, menaçant l’ossature juridique du secteur.
Lors d’un appel aux bénéfices du premier trimestre, Robins a reconnu que la différence entre les marchés de prédiction sportifs et les paris sportifs est minime, soulignant que souvent, les utilisateurs parient contre des faiseurs de marché professionnels, similaires aux bookmakers. Son cofondateur, Matt Kalish, critique également l’insistance de certaines entreprises à ne pas qualifier leur produit de jeu.
DraftKings et FanDuel voient dans les marchés de prédiction une chance d’étendre leurs capacités de trading. Le lancement des micromarchés confirme l’engagement de DraftKings à tirer profit de cette opportunité. Comme le souligne Walker dans son livre, « La Maison Gagne Toujours ».
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.